Постанова № 321362, 28.11.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" листопада 2006 р. Справа № 11/145"НА"

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Маріщенко Л.О.

при секретарі Панфьоровій В.В.

за участю представників сторін

від позивача Слесарчук В. М. дор від 26.04.06 р.

від відповідача не з'явився000000000000000

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін Інвестиції" (м. Житомир)

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі (м. Житомир)

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

В судовому засіданні 05.10.06 оголошувалась перерва до 28.11.06 р. о 11:00 з викликом сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.11.06 р. визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Житомирської ОДПІ (правонаступником якої є ДПІ у м. Житомирі) від 09.08.05 р. № 5396/23-4 про визначення суми податкового зобов'язання у вигляді нарахування пені в сумі 9232,14 грн. за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД ,посилаючись на його неправомірність.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю згідно заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові, оскільки надані позивачем документи на підтвердження позовних вимог не мають юридичної сили.

Представник відповідача був присутнім в судовому засідання 05.10.06 р.,в якому оголошувалась перерва до 28.11.06 р. з викликом сторін під розписку.

За клопотанням відповідача у зв'язку з реорганізацією з 04.04 2006 р. Житомирської ОДПІ судом здійснено заміну відповідача на його правонаступника -ДПІ у м. Житомирі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено.

Житомирською ОДПІ 05.08.2005 р. було проведено позапланову перевірку з питань дотримання вимог чинного валютного законодавства України Приватним підприємством зі 100% іноземними Інвестиціями "Гріффін інвестиції" за період з 25.01.2005 р. по 04.08.2005 р. при виконанні контракту №0501 від 25.01.05 р. з фірмою "Company Vanneste Hout and Houtprodukten" (Бельгія),про що складено акт від 05.08.2005 р. № 108123-4/31394031 (арк. спр.31-36).

Перевіркою встановлено, що 07.02.2005 р. підприємство відвантажило дошку дубову обрізну в кількості 18,971 мЗ на загальну суму 11165,72 євро. Термін розрахунків за відвантажену продукцію настав 08.05.05 р. кошти від нерезидента надходили 28.02.05 р.,27.04.05 р. та 15.07.05 р. відповідно в сумах 1155,77 євро,3982,50 євро та 2330,00 євро.,всього 8138,22 євро, що еквівалентно 119621,88 грн. ,з порушенням встановлених законодавством термінів розрахунків. На момент перевірки по контракту встановлено прострочену дебіторську заборгованість в сумі 3027,5 євро, або 18817,55 грн. По бухгалтерському обліку станом на 01.08.2005 р. у підприємства рахувалась дебіторська заборгованість в сумі 3027,5 євро, що еквівалентно 18488,84 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.08.2005 р. № 5396/23-4 про визначення підприємству податкового зобов'язання у вигляді нарахування пені в розмірі 9234 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 25 січня 2005 р. компанія Ваннесте Хаут енд Хоаутпродуктен,В - 8560 Гуллегем,Брюгге ЕС, Бельгія та Приватне підприємство "Гріффін Інвестиції" м. Житомир, уклали зовнішньоекономічний договір № 05/01 про продаж позивачем матеріалів з деревини, які позивачем 07.02.2005р. було відвантажено нерезиденту на суму 11165,72 євро. Граничний термін зарахування валютної виручки підприємства на свій валютний рахунок по даному договору згідно вимог Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" закінчився 08.05.5005 р. Нерезидент сплатив за отриману продукцію за вказаний період 5138,22 євро. Станом на 08.05.05 р. борг нерезидента становив 6027,50 євро.15.07.2005 р. нерезидент сплатив ще 3000 євро.

Згідно доповнень до розділу 8 пункту 8.1 від 30.03.5005 р. до договору 305/01 від 25.01.2005 року сторони домовились вирішувати всі суперечки, що виникають по даному договору те неврегульовані шляхом переговорів розглядаються в Міжнародному Комерційному Арбітражному суді при ТПП України в м. києві, або за згодою сторін в господарському суді м. Кортрейк,Бельгія за місцем реєстрації Компанії Ваннесте Хаут енд Хоаутпродуктен.

Зважаючи на те, що нерезидент прострочив оплату по Договору Приватне підприємство зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін Інвестиції" відповідно до умов договору 18.04.2005 р. звернулось з позовною заявою до господарського суду м. Кортрейк ,Бельгія, про стягнення боргу за отриману продукцію з нерезидента.

Згідно рішення господарського суду міста Кортрейк ,провінція Східна Фландрія по справі № 1581/2005 від 09.06.2005 року, засвідченого апостілем, на користь Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції" з відповідача по справі № 1581/2005 стягнуто 24000 євро дебіторської заборгованості за контрактом від 25.01.05 р. при цьому негайній сплаті підлягає 6000 євро та протягом 4 місяців решта боргу.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті " від 23.09.1994 р. № 185/94-ВР виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортирується.

Статтею 4 цього Закону передбачено, що порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валют, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

У разі прийняття судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при ТПП України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом термінів, передбачених експортно-імпортними контрактами, терміни, передбачені статтями 1 та 2 цього Закону, запиняються і пеня за їх порушення в цей період не нараховується.

У разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня за порушення термінів, передбачених статтями 1 та 2 цього Закону не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом.

Судом приймається до уваги засвідчені належним чином надані позивачем виклик до господарського суду м. Кортрейк від 18.04.2005 р. та його рішення від 09.06.2005 р. по справі № 1581/2005 стосовно стягнення заборгованості з нерезидента на користь Приватного підприємства "Гріффін Інвестиції".

З огляду на викладене, позовні вимоги обгрунтовані,підтверджені належними доказами, що містяться в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,94,159,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Житомирської ОДПІ від 09.08.2005 р. № 5396/23-4 про визначення суми податкового зобов'язання у вигляді пені в розмірі 9232,14 грн. в повному обсязі.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства зі 100 % іноземними інвестиціями "Гріффін інвестиції" м. Житомир,вул.Київська,108 - 3,40 грн. витрат зі сплати державного мита.

4.Постанова суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановлених ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Постанова суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 186 КАС України через господарський суд Житомирської області.

Суддя Маріщенко Л.О.

дата складання 21.12.06 р.

Віддрукувати: 2 прим.

1 - в справу

2 - відповідачу;