Ухвала суду № 32136076, 27.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1443/13-ц

Провадження № 2/115/689/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 квітня 2013 року задоволено позов ПДВ СК «Альфа-Грант» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, мотивована тим, що у тексті зазначеного рішення суду допущено описку - замість правильного написання найменування позивача - «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант» помилково було зазначено «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранд».

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно за положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описок, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у тексті рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 квітня 2013 року найменування позивача було зазначено як «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранд» (а.с. 44). При цьому правильним найменуванням юридичної особи - позивача є «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант» (а.с. 52).

Викладене дає підстави вважати, що в рішенні суду дійсно було допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

В тексті рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 23 квітня 2013 року виправити найменування позивача - замість неправильного «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гранд» на правильне - «Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Грант».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.