Справа № 276/231/13-ц
Провадження по справі 2/276/145/13
У Х В А Л А
27 червня 2013 року смт. Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши позовну заяву ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестеційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 22.02.2013 року позивна заява залишена без руху і позивачу було надано строк терміном 5 днів з дня отримання заяви для усунення слідуючих недоліків.
Відповідно до ЗУ "Про державний бюджет на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року складає 1147 грн., а згідно зі ст. 4 ЗУ "Про судовий -збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із змісту у позовних вимог слідує, що позивач 20.02.2013 року подав до суду позов майнового характеру та сплатив мито в сумі 214, 60 грн. Станом на 01.01.2013 року збільшились ставки судового збору і при подачі 20.02.2013 року даного позову до Володарсько-Волинського районного суду відповідач повинен був сплатити судовий збір в сумі 229,40 грн, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 14,80 грн. та надати оригінали квитанцій до суду. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: одержувач УДК СУ у Володарсько-Волинському районі, ЄДРПОУ 37720643, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039, р/р 31219206700110.
Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу Володарсько-Волинського районного суду від 05.03.2013 року. У визначений п'ятиденний строк позивач вказаних недоліків не усунув та не повідомив суд про причину їх невиконання.
Станом на 27.06.2013 року до канцелярії суду не надійшло матеріалів про доплату позивачем судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестеційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дня з дня отримання копії ухвали.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: Мельник М.Л.
Судове рішення № 32135374, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/231/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: