Постанова № 32135225, 13.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1554/13-п

Провадження №3/163/1115/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кунєвій З.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0777/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Литви, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт № НОМЕР_1 виданий 05.07.2012 року органом SIAULIAI (81), у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 травня 2013 року близько 06 год. 42 хв. слідуючи з Литви через Україну в Росію через м/п " Ягодин" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в автомобілі понад неоподатковану норму товар «коробка перемикання передач до автомобіля Ауді А6 2000-2001 р.в. в кількості 1 (одна) штука загальною вагою - 117 кг. загальною вартістю 12000 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст. ст. 336,374 МК України «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 07.05.2013 року, фото таблицями до протоколу, контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою інспектора Ягодинської митниці Куліша В.А., висновком №142001102-1452 від 15.05.2013 року Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи, згідно якого вартість предметів порушення митних правил на дату оцінки становить 12000 грн., письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за залучення експерта та зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (28 дн. х 1,58 грн.) = 45,82 грн.,

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень та конфіскації в дохід держави товару: «коробки перемикання передач до автомобіля Ауді А6 2000-2001 р.в.» в кількості 1 (одна) штука загальною вагою - 117 (сто сімнадцять) кілограм вартістю 12000 (дванадцять тисяч) гривень, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0777/20500/2013 від 07.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 45 (сорок п'ять) гривень 82 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ