Ухвала суду № 32135014, 01.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01 липня 2013 року м. Київ № 2а-12130/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 червня 2013 року надійшла заява дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" (також далі - заявник, ДП "Перехід Аутдор") про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року у справі № 2а-12130/12/2670 за позовом ДП "Перехід Аутдор" до управління архітектури та містобудування Луганської міської ради (також далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Під час ознайомлення з матеріалами справи з’ясовано, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

У ході розгляду заяви та доданих до неї документів виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України), у зв’язку з чим 17 червня 2013 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням її недоліків, способу їх усунення та встановленням заявнику строку, достатнього для усунення недоліків.

До встановленого строку, а саме 27 червня 2013 року, до суду надійшло письмове клопотання законного представника заявника про усунення недоліків заяви.

У ході подальшого розгляду заяви та доданих до неї документів виявлено, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України. Заяву подано у строк, встановлений ст. 247 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 69, 71, 79, 108, 160, 165, 247-248, 250, 252, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за заявою дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Залучити виконавчий комітет Луганської міської ради (ідентифікаційний код 04052040, місцезнаходження: 91058, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Призначити розгляд заяви та перегляд судового рішення суддею одноособово з викликом осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні 05 серпня 2013 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

4. У судове засідання викликати уповноважених представників заявника, відповідача та третьої особи.

5. Запропонувати заявнику надати у судове засідання документи або їх копії, що мають значення для правильного вирішення справи та не були відомі на час постановлення судового рішення у справі.

6. У разі заперечення проти заяви зобов’язати відповідача надати у судове засідання письмові заперечення разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення.

7. Запропонувати третій особі надати у судове засідання письмові пояснення щодо заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються пояснення.

8. Копії заяви разом з доданими до неї документами та ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити (вручити) сторонам та третій особі у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин

Витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно зі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред’явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.