Постанова № 32134732, 27.06.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року

Справа № 803/1385/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А. Я.,

при секретарі судового засідання Піянзіну О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Луцького військового лісництва Державного підприємства “Львівський військовий лісокомбінат” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася в суд із позовом про стягнення з рахунків у банку Луцького військового лісництва Державного підприємства “Львівський військовий лісокомбінат” (далі – Луцьке військове лісництво ДП “Львівський лісокомбінат”) податкового боргу в сумі 78 298 грн. 21 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних податків та зборів, однак в порушення норм податкового законодавства за останнім за період з 9 листопада 2012 року по 11 червня 2013 року рахується податковий борг по збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 78 298 грн. 21 коп., в тому числі 78 089 грн. 13 коп. – основний платіж та 209 грн. 08 коп. – пеня. Відповідачем не погашено податковий борг у визначені законодавством терміни, тому позивач просить стягнути з рахунків у банках Луцького військового лісництва Державного підприємства “Львівський військовий лісокомбінат” податковий борг в сумі 78 298 грн. 21 коп.

Ухвалою суду від 27 червня 2013 року у даній справі допущено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі – Володимир-Волинську об’єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби на її правонаступника – Володимир-Волинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – Володимир-Волинська ОДПІ).

Позивач в судове засідання представника не направив, 26 червня 2013 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання представника не направив з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлена про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістки про виклик до суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції № 419 від 18 червня 2013 року.

У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що Луцьке військове лісництво ДП “Львівський лісокомбінат” зареєстроване на загальнодержавній власності та взяте на облік Луцькою ОДПІ як платник податків 5 жовтня 1995 року.

Луцьким військовим лісництвом ДП “Львівський лісокомбінат” подано до Володимир-Волинської ОДПІ податкові розрахунки збору за спеціальне використання лісових ресурсів по яких у відповідача існує заборгованість, зокрема:

до Державного бюджету : розрахунок за 2012 рік від 11 лютого 2013 року на суму 1 454 грн. 86 коп.; розрахунок за 1 квартал 2013 року від 13 травня 2013 року на суму 18 211 грн.;

до Зорянської сільської ради Володимир-Волинського району: розрахунок за 2-4 квартал 2012 року від 9 листопада 2012 року та 11 лютого 2013 року на суму 38 917 грн. 11 коп.; розрахунок за 1 квартал 2013 року від 13 травня 2013 року на суму 440 грн. 25 коп.;

до П’ятиднівської сільської ради Володимир-Волинського району : розрахунок за 3-4 квартал 2012 року від 9 листопада 2012 року та 11 лютого 2013 року на суму 19 065 грн. 91 коп.

Крім того, станом на 11 червня 2013 року заборгованість Луцького військового лісництва ДП “Львівський лісокомбінат” по пені зі збору за спеціальне використання лісових ресурсів за період з 12 листопада 2012 року по 8 квітня 2013 року становить 209 грн. 08 коп.

Порядок справляння збору за спеціальне використання лісових ресурсів регламентується розділом XVII Податкового кодексу України, чинного з 1 січня 2011 року.

Відповідно до статті 329 Податкового кодексу України платниками збору є лісокористувачі - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, постійні представництва нерезидентів, які отримують доходи з джерел їх походження з України або виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, фізичні особи (крім фізичних осіб, які мають право безоплатно без видачі спеціального дозволу використовувати лісові ресурси відповідно до лісового законодавства), а також фізичні особи - підприємці, які здійснюють спеціальне використання лісових ресурсів на підставі спеціального дозволу (лісорубного квитка або лісового квитка) або відповідно до умов договору довгострокового тимчасового користування лісами.

Статтею 334 Податкового кодексу України, визначено, що лісокористувачі щокварталу складають розрахунок збору наростаючим підсумком з початку року за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, у якому окремим рядком зазначається сума збору, сплачена відповідно до підпунктів 334.2.1 та 334.2.2 цього пункту, та подають його органу державної податкової служби за місцезнаходженням лісової ділянки у строки, визначені для квартального податкового (звітного) періоду.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, передбачено, що платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Податковим обов’язком визнається обов’язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Виконанням податкового обов’язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків – сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума грошового зобов’язання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. З метою погашення податкового боргу Володимир-Волинською ОДПІ відповідачу надсилалась податкова вимога № 17 від 20 серпня 2012 рок, яка залишились без належного реагування.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з Луцького військового лісництва ДП “Львівський лісокомбінат” податкового боргу по збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 78 298 грн. 21 коп., в тому числі 78 089 грн. 13 коп. – основний платіж та 209 грн. 08 коп. – пеня, підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Луцького військового лісництва Державного підприємства “Львівський військовий лісокомбінат” (43006, місто Луцьк, вулиця Героїв УПА, 5, ЄДРПОУ 24297996) на користь держави податковий борг в сумі 78 298 (сімдесят вісім тисяч двісті дев’яносто вісім) грн. 21 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А. Я. Ксензюк