Рішення № 32134531, 19.06.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/525/13-ц

Провадження №2/383/192/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №10 від 22.03.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Сугокліївської сільської ради Бобринецького району про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 7,02 га., що розташована на території Сугокліївської сільської ради Бобринецького району. Зазначає, що як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадкування вказаної земельної ділянки шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не може, у зв'язку із втратою спадкодавцем Державного акту на право призваної власності на землю. Із зазначених підстав державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, при цьому позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.65).

З'ясовані наступні факти і відповідні їм правовідносини:

За змістом ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у такому разі суд, за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя належала на праві власності земельна ділянка НОМЕР_1, площею 7,02 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що підтверджується листами відділу Держземагентства у Бобринецькому районі за №162/05/09-13 від 05.04.2013 року, №270/05/09-13 від 11.06.2013 року, в яких зазначено, що на ім'я ОСОБА_3 зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-КР №000868 від 10.05.2001 року, який є чинним та доданою копією державного акта (а.с.32, 33, 56).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сугокліївка Бобринецького району помер ОСОБА_3, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 15.01.2013 року (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 7,02 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого 18.01.1985 року Карлівським райвідділом ЗАГЗ Полтавської області встановлено, що позивач є дружиною померлого (а.с.5).

За змістом ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього Кодексу не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З інформаційної довідки із Спадкового реєстру №33677008 від 05.04.2013 року та листа завідуючої Бобринецької державної нотаріальної контори від 05.04.2013 року судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 29-30).

З довідки Сугокліївської сільської ради Бобринецького району №97 від 17.06.2013 року встановлено, що померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав в с. Сугокліївка Бобринецького району, з 22.01.1983 року по день смерті. На час смерті разом з ним була зареєстрована з 22.01.1983 року та постійно проживала дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.42).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались, заповіти від його імені не посвідчувалися, що документально підтверджується матеріалами витребуваних документів: листом завідуючої Бобринецької державної нотаріальної контори №264/01-16 від 05.04.2013 року, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №33677008 від 05.04.2013 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №33677005 від 05.04.2013 року (а.с.29-31).

Відповідно ст.ст.391-392 ЦК України, захист цивільних прав здійснюється у встановленому порядку судом шляхом визнання цих прав. Із змісту зазначеної норми матеріального права вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

22.03.2013 року позивач звернулась до державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім'ї свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність на ім'я спадкодавця правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 9).

Згідно з роз'ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного та оскільки позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 за законом, але з тих причин, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку - оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №000868 власником втрачений, що підтверджується оголошенням в районній газеті «Честь хлібороба» від 09.02.2013 року №11, що позбавляє позивача можливості оформити своє спадкове право у встановленому законодавством порядку і державним нотаріусом з цих причин відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, тому суд вважає можливим позов про визнання права власності земельну ділянку у порядку спадкування задовольнити повністю.

Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України позивач в позовній заяві вимогу не пред'являв та в судовому засіданні не наполягав, в зв'язку з чим судові витрати підлягають залишенню по фактично понесених сторонами.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.328, 391, 392, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268, ст.ст. 88, 213-215, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 7,02 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №000868, виданого 10.05.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №20-19ч.

Судові витрати залишити по фактично понесених сторонами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко