Ухвала суду № 32134425, 02.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Печерського районного суду м. Києва із зустрічною позовною заявою до комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про захист прав споживачів.

02 липня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 під час проведення судового засідання покинули залу судового засідання та не подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні проти залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про захист прав споживачів - не заперечувала.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучі позивачами за зустрічним позовом до комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про захист прав споживачів, покинули судове засідання і не подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, їх зустрічний позов слід залишити без розгляду.

При цьому ОСОБА_1, ОСОБА_2 судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, вони після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов