Ухвала суду № 32134339, 27.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2013 року м. Київ К/800/30503/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2013 та окрему ухвалу та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2013, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 у справі № 826/2079/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Топ-М" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2013 року позов задоволено, та винесено окрему ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2013.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2013 та окрему ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Топ-М" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров