Рішення № 32134004, 26.06.2013, Вишгородський районний суд Київської області

26.06.2013 Справа № 363/298/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в лютому 2013 року звернулась до суду з позовом до Демидівської сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна баба , ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 та все своє майно заповіла їй. Рішенням Вишгородського районного суду від 21.06.2011 року визнано недійсним заповіт ОСОБА_2, посвідчений 12 липня 2004 року, визнано недійсним свідоцтво про право власності за заповітом, визнано недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок . Дане рішення вступило в законну силу. Рішенням Вишгородського районного суду від 30.07.2012 року встановлено факт родинних відносин та визнано, що ОСОБА_2 являється її двоюрідною бабою. За таких обставин вона після її смерті має право на спадкування за законом на підставі ст..1265 ЦК України. Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину на ощадні книжки, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок відмовив в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 та її покійний чоловік ОСОБА_3 разом будували та проживали в АДРЕСА_1, тобто створили це майно та правомірно набули на нього право власності в відповідності до ст..331 ЦК України. Ці обставини підтверджуються будинковою книгою та актом комісії про приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 17.06.1976 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. З цих причин правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні.

Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4позовні вимоги підтримали і просять задовільнити.

Представник відповідача - Демидівської сільської ради в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в позові необхідно відмовити.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 \а.с.6\

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30 липня 2012 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 \а.с.10\.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, заведено спадкову справу №19.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Відповідно до роз»яснення державного нотаріуса \а.с.11\ відмовлено у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з тим, що право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване, а правовстановлюючі документи на нього відсутні, що по суті й стало причиною звернення позивачки до суду з вимогою про визнання за нею права власності на майно.

Відповідно до статті 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, відповідно до статті 1261 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Разом з тим, статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст..392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку не було зареєстроване за померлою ОСОБА_2, фактично відсутнє.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають задоволенню .

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, ст.ст.393,1218,1223,1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко