Постанова № 32133908, 27.06.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1444/13-a

"27" червня 2013 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої Дерех Н.В.

секретаря Вальчук І.М.

за участю: представника позивача Трінька-Яворська Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області ( надалі - позивач, Інспекція) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (надалі-відповідач, СПД ОСОБА_3) про примусове стягнення штрафу у розмірі 1 700 грн. 00 коп. за порушення Закону України «Про рекламу».

В судовому засіданні представник позивача Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області позов підтримав повністю та просив його задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 грудня 2012 року службовими особами Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів складено протокол про порушення законодавства про рекламу №2 та виявлено порушення ч.8 ст.8 Закону України «Про рекламу», а саме: реклама автомобілів з Європи від 4500доларів США або 132 долара США на місяць - Автосалон «Тернокар». Відповідно до вимог ч.8 ст.8 Закону України «Про рекламу», інформація про ціни на товари, тарифи та послуги, наведені у рекламі, яка розміщується чи розповсюджується на території України, зазначаються виключно у гривні, та порушення ч.6 ст.27 Закону України «Про рекламу», а саме: за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами спеціально уповноваженому територіальному органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів у Тернопільській області, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень.

Відповідач СПД ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув ( справа призначалась до розгляду 10.06.2013 р., 20.06.2013 року, 27.06.2013 року), про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Тому суд вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні факти.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2012 року службовими особами Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів складено протокол про порушення законодавства про рекламу №2 про наступне: у с.Великі Гаї, Збаразьке шосе,1 виявлено порушення ч.8 ст.8 Закону України «Про рекламу», а саме: реклама автомобілів з Європи від 4500 доларів США або 132 долара США на місяць - Автосалон «Тернокар».

Відповідно до вимог ч.8 ст.8 Закону України «Про рекламу», інформація про ціни на товари, тарифи та послуги, наведені у рекламі, яка розміщується чи розповсюджується на території України, зазначаються виключно у гривні.

21 січня 2013 року службовими особами Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів складено протокол про порушення законодавства про рекламу №2 про наступне: порушення ч.6 ст.27 Закону України «Про рекламу», а саме: за неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами спеціально уповноваженому територіальному органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів у Тернопільській області, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень.

Рішенням Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів №2 про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу від 21.01.2013року вирішено розпочати справу про порушення законодавства про рекламу відносно СПД ОСОБА_3.

Протоколом засідання справи про порушення законодавства про рекламу від 04.02.2013 року встановлено: за порушення ч.6 ст.27 Закону України «Про рекламу», а саме, неподання інформації щодо вартості розповсюдженої реклами спеціально уповноваженому територіальному органу виконавчої влади у сфері захисту плав споживачів у Тернопільський області, необхідної для здійснення ними передбачених цим Законом повноважень прийнято рішення про накладення штрафу на рекламодавця СПД ОСОБА_3 - директора автосалону «Тернокар».

04 лютого 2013року заступником начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області щодо Відповідача винесено рішення №2 про накладення штрафу в розмірі 1 700,00 грн. за порушення законодавства про рекламу.

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області, відповідно до наданих повноважень, здійснює функції державного контролю за дотриманням законодавства про рекламу і застосовує до порушників законодавства фінансові санкції, передбачені Законом України «Про рекламу».

У передбачений законом строк сума штрафу Відповідачем не сплачена. Вищезгадана постанова про застосування штрафу не оскаржувалась, не скасована, не визнана нечинною у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги - задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., шляхом перерахування: Одержувач: Державний бюджет у м. Тернополі 21081100, р/р 31118106700002 МФО 838012, ІН 37977726.

3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судових витрат - судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.