Ухвала суду № 32133865, 02.07.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2322/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.

Категорія 19 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Павицької Т.М.

суддів Заполовського В.Й., Шевчук А.М.

при секретарі Капустинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за заявою приватного підприємства „Теплокомплект ОВК" про забезпечення позову за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня та 17 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

В квітні 2013 року ПП „Теплокомплект ОВК" звернулося до суду з позовом до ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки №010110 від 01.01.2010 року та договору поставки №010110 від 01.01.2011 року.

Крім того, ПП „Теплокомплект ОВК" просило забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж".

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня 2013 року заяву ПП „Теплокомплект ОВК" задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" та знаходяться на р/р № 2600001719930 у ВАТ „Укрексімбанк", МФО 356271; р/р 2600038687, МФО 320478 у відділенні №46/25 ПАТ АБ „Укргазбанк" та на інших рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2013 року виправлено описку в ухвалі від 24 квітня 2013 року та зазначено, що заяву ПП „Теплокомплект ОВК" задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти у розмірі 140 415 грн. 79 коп., що належать ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" та знаходяться на р/р № 2600001719930 у ВАТ „Укрексімбанк", МФО 356271; р/р 2600038687, МФО 320478 у відділенні №46/25 ПАТ АБ „Укргазбанк" та на інших рахунках, які будуть виявлені державним виконавцем.

В апеляційній скарзі ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що 23 квітня 2013 року ПП „Теплокомплект ОВК" звернулося до суду з позовом до ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поставки. Крім того, в позовні заяві позивач просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №9 від 22 грудня 2006 року „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснив, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вирішення питання про забезпечення позову можливе лише після відкриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ПП „Теплокомплект ОВК" відкрито 16 травня 2013 року, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження у справі. Тобто, ухвала про задоволення заяви ПП „Теплокомплект ОВК" про забезпечення позову постановлена ще до відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, в судді не було передбачених законом підстав для задоволення заяви ПП „Теплокомплект ОВК" про забезпечення позову до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню з передачею заяви ПП „Теплокомплект ОВК" до суду першої інстанції на новий розгляд. Водночас підлягає скасуванню і ухвала судді від 17 травня 2013 року щодо виправлення описки в ухвалі від 24 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст.209, 303, 304, 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" задовольнити частково.

Ухвали судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 квітня та 17 травня 2013 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді