Ухвала суду № 32133787, 02.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
2а-26862/10/0570
Номер документу
32133787
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

02 липня 2013 р. Справа №2а-26862/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

10 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання - Поддубному С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про заміну сторони (стягувача) на його правонаступника у справі за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3044 грн. 20 коп.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року повністю задоволений позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3044 грн. 20 коп.

Виконавчий лист по справі виданий Донецьким окружним адміністративним судом 2 вересня 2011 року.

21 червня 2013 року позивачем (заявником) через канцелярію суду була подана заява про заміну позивача (стягувача по виконавчому листу) у справі Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, письмових заперечень або пояснень суду не надали, заяви про розгляд справи без участі представників суду також не надали.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, шляхом перетворення з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області у Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби. Відповідно до виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14 березня 2012 року державним реєстратором внесено запис про реєстрацію Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби 14 березня 2012 року за номером 1 274 134 0000 008603.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності замінити позивача по справі (стягувача) - Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Керуючись статтею 55, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі № 2а-26862/10/0570, задовольнити у повному обсязі.

2. Замінити позивача у справі (стягувача) - Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114, ЄДРПОУ 22041620) на його правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ЄДРПОУ 38081809).

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 2 липня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32133787 ?

Документ № 32133787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32133787 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32133787 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32133787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32133787, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32133787, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 32133787 відноситься до справи № 2а-26862/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-26862/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32133779
Наступний документ : 32133805