Справа №: 343/1820/13-ц
Провадження №: 2/0343/615/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2013 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, -
В С Т А Н О В И В :
У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивачка в порушення вимог вказаних вище статей не зазначила доказів про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує її особисті немайнові права, яка саме інформація поширена відповідачкою є недостовірною, не вказала на час, спосіб та осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин.
Позивачка, заявляючи одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, в порушення ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" не в повному обсязі оплатила судовий збір.
Крім того, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 заявляє вимогу про заборону відповідачці вчиняти дії, які принижують її честь, гідність та ділову репутацію, що суперечить нормам та принципам цивільного судочинства, завданням якого є захист порушених, невизнаних чи оспорених прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб, а також держави, а не можливе порушення їх в майбутньому.
За таких обставин вважаю, що позивачці слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію залишити без руху та надати позивачці строк на виправлення недоліків, але не довше як 5 днів з моменту отримання ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 32133671, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 343/1820/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: