Ухвала суду № 32133429, 02.07.2013, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

198/353/13-ц

02.07.2013

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2013 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в розмірі 178 052, 00 грв..

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення місця проживання (перебування) відповідачів по справі.

Разом з тим, з позовної заяви місце проживання відповідачів по справі є незрозумілим.

Так, стосовно відповідача ОСОБА_1 місце проживання останнього зазначено - « Дніпропетровська область, Юр»ївський район, вул. Октяберська, буд. 133». Відтак, є незрозумілим в якому конкретно населеному пункті в Юр»ївському районі по вул. Октяберській, 133 проживає даний відповідач.

Стосовно відповідача ОСОБА_2 місцем проживання в позові зазначено « АДРЕСА_1». Відтак є незрозумілим де ж саме проживає вказаний відповідач чи в м. Павлоград , чи в с. Богуслав та до якої області і району відносяться дані місто та село.

На усунення даних недоліків, позивачу слід належним чином в позовній заяві зазначити місце проживання відповідачів по справі, надавши суду нову редакцію позовної заяви.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що станом на 14.06.2013 року за відповідачами обліковується заборгованість за кредитним договором в сумі 178 052,00 грв., розрахунок якої додається до матеріалів справи.

Разом з тим, до позовної заяви не додано розрахунок заборгованості за кредитним договором на суму 178 052, 00 грв., станом на 14.06.2013 року із зазначенням з яких сум складається така заборгованість, при цьому наявний розрахунок вчинено в доларах США станом на 23.03.2012 року та зазначено, що заборгованість складає 22 827,46 доларів США та 433 990, 77 грв. пені.

Відтак, позивачу слід додати до позову розрахунок заборгованості за кредитним договором на суму 178 052, 00 грв., станом на 14.06.2013 року , із зазначенням складових сум з яких остання складається.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п »яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич