Ухвала суду № 32133274, 02.07.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/11048/2012

Провадження № 2/0182/1850/2013

У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., при секретарі Снєгульській В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та на розгляд експертів поставити наступні запитання: чи виконаний рукописний текст розписки від 27 лютого 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою? чи виконано підпис в розпискі від 27 лютого 2008 року ОСОБА_1 біля напису "ОСОБА_1." чи іншою особою?;

Крім того, для проведення вищевказаної експертизи просив зобов'язати ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта оригінал розписки від 27 лютого 2008 року.

Позивач підтримала заявлене її представником клопотання.

Відповідач заперечував проти клопотання та просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, оскільки відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки згідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і не може обмежити сторони в наданні доказів, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним почеркознавчу експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи виконано рукописні тексти розписки від 27 лютого 2008 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис в розпискі від 27 лютого 2008 року біля напису „ОСОБА_1."

ОСОБА_1 чи іншою особою?;

Провадження експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 385, 386 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи, копію ухвали суду від 02.07.2013 року.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати безпосередньо експертові оригінал розписки про отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 15 000 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1 її представнику та ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена.

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева