Рішення № 32133091, 27.06.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/313/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 червня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, про відшкодування збитків у порядку регресу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд розглядати справу за його відсутності, та винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» у рахунок відшкодування завданих збитків у порядку регресу 4 900 грн. 97 коп. та сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі у розмірі 229 грн. 40 коп. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2011 року на перехресті вул. Каруни та вул. Ростовська у м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу СПВ 20 РУТА СПГ державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та транспортного засобу «DAEWOO NEXIA» державний номерний знак НОМЕР_2, під керу ванням ОСОБА_1.

В результаті зазначеної ДТП транспортному засобу СПВ 20 РУТА СПГ державний номерний знак НОМЕР_1, було завдано технічних ушкоджень.

Вказаний транспортний засіб СПВ 20 РУТА СПГ державний номерний знак НОМЕР_1 був застрахований в Акціонерному товаристві «Україн ська пожежно-страхова компанія», правонаступником якого відповідно до Статуту виступає Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) серії A3 № 007/000/110000006 від 09.02.2011 року.

Одним з страховий випадків згідно п.8 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) серії A3 № 007/000/110000006 від 09.02.2011 року є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП.

Відповідно до Звіту № 28 від 07.10.2011 року автотоварознавчого дослідження транс портного засобу СПВ 20 РУТА СПГ державний номерний знак НОМЕР_1, складеного оціню вачем ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізич ного зносу транспортного засобу СПВ 20 РУТА СПГ державний номерний знак НОМЕР_1, складає 7 129 грн. 16 коп. (сім тисяч сто двадцять дев'ять грн. 16 коп.).

Враховуючи франшизу, передбачену п. 14 Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) серії A3 № 007/000/110000006 від 09.02.2011 року у розмірі 1 % від страхової суми (1 040,00 грн.), а також тимчасово утриманий податок на додану вартість (1 188,19 грн.), страхове відшкодування становить: 7 129 грн. 16 коп. - 1 188 грн. 19 коп. - 1 040 грн. 00 коп. = 4 900 грн. 97 коп. (чотири тисячі дев'ятсот грн. 97 коп.).

Зазначена сума була виплачена Дніпропетровським обласним управління ПрАТ «УПСК» в повному обсязі на підставі Платіжного доручення № 706 від 22.08.2012 р.

Відповідно до Постанови судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровсь кої області Шабанова A.M. від 31.10.2011 p. встановлено, що зазначена ДТП відбулася вна слідок порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дніпропетровське обласне управління ПрАТ «УПСК» зверталось до ОСОБА_1 щодо відшкодування в порядку регресу (лист вих. № 1/0611 від 06.09.2012 p.). Однак, від повіді не отримало.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, у розмірі витрат, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач по справі після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст. 1166 ЦК України).

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ст. 1191 ЦК України).

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст. 1187 ЦК України).

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто з 22 серпня 2012 року, що підтверджується Платіжним дорученням № 706 від 22.08.2012 р.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені при подачі позову судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 61, 79, 84, 88, 173, 174, 130, 223, 224, 225, 226, 257 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 22, 264, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 6, 27 Закону України «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1, про відшкодування збитків у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Галі Кобеляцького району Полтавської області, дані про місце роботи на наявність ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні, зареєстрованого АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Дніпропетровського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (49000 м. Дніпропетровськ пр. Карла Маркса, 72а/оф.10, р/р 26503000000044 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ МФО 300614, код ЄДРПОУ 33231605) у рахунок відшкодування завданих збитків у порядку регресу 4 900 грн. 97 коп. та сплачені позивачем при подачі позову судові витрати по справі у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Шабанов