Постанова № 32133051, 22.05.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№ 175/2388/13

Постанова

Іменем України

22 травня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 25.02.1972 р.н, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої там же ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Єрмак Голд»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Єрмак Голд», розташованого по вул.Шкільній, №20 с.Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.198 Податкового кодексу України, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за ІV квартал 2011 року на суму 83448 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 07.02.2012 року), ІІ квартал 2012 року на суму 191603 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 08.08.2012 року), ІІІ квартал 2012 року на суму 31878 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 18.10.2012 року); заниження податку на додану вартість у листопаді 2010 року на суму 2098 грн.(декларацію подано до ДМДПІ 17.12.2010 року), січні 2011 року на суму 16170 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 18.02.2011 року), квітні 2012 року на суму 24096 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 17.05.2012 року), травні 2012 року на суму 40503 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 19.06.2012 року), червні 2012 року на суму 87467 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 06.07.2012 року), липні 2012 року на суму 25300 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 20.08.2012 року); чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилась, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне порушення №86 серія АВ №153146 від 08 травня 2013 року, копією акту планової виїзної документальної перевірки № 146/222/36166843 від 18 лютого 2013 року, письмовими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 247 п.7, 277-280 КУпАП,-

постанова:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.