Рішення № 32132722, 30.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2027/17161/12

30.05.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Крівцова Д.А.,

за участю секретаря Мещерякової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 5592,80 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 26.08.2011 р. між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 20-11/о про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Магістр" за спеціальністю "Фармація". Наказом ректора Університету № 608 від 02 вересня абітурієнта ОСОБА_1 було зараховано на 1-й курс 2011-2012 н.р. за спеціальністю 8.120201 - фармація, освітньо - кваліфікаційний рівень «магістр» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з терміном підготовки 5 років. Наказом ректора Університету № 78 від 07.02.2012 року студента було відраховано з числа студентів університету за невиконання навчального плану. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 20-11/о від 26 серпня 2011 року складає 700 доларів США, що складає 5592,80 грн. за офіційним курсом НБУ на день нарахування заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та винесення по справі заочного рішення, у разі неявки відповідача.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України в разі не явки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд за його відсутністю суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2010 року між Національним фармацевтичним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір № 20-11/о про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем "Магістр" за спеціальністю "Фармація". Сторонами Договору є Виконавець - Національний фармацевтичний університет, Фірма - Сіл Ель Імаз та Студент - громадян Марокко - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів Студента здійснити його підготовку для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня "Магістр" за спеціальністю "Фармація" за денною формою навчання на рівні державних стандартів вищої освіти та відповідно до навчальних планів та програм Виконавця, затверджених для обраної спеціальності. Термін навчання за договором складав 5 років. Згідно з п. 3.1 Договору загальна вартість послуги за підготовку фахівця становить 17500 доларів США за все навчання, 3500 доларів США за рік.

Порядок здійснення оплати за навчання встановлено в п. 3.4 Договору, згідно з яким студент самостійно вносить плату за освітні послуги відповідно встановленого виконавцем порядку оплати, шляхом перерахунку на валютний рахунок виконавця в доларах США або на розрахункових рахунок виконавця у гривні за курсом Національного банку України на день оплати, оплата послуг здійснюється студентом самостійно відповідно до п. 3.5 Договору.

Наказом ректора Університету № 608 від 02.09.2011 р. відповідача було зараховано на 1-й курс університету 2011-2012 р. р. за спеціальністю 8.120201 - фармація, освітньо - кваліфікаційний рівень «магістр» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з терміном підготовки 5 років.

Освітні послуги за 2011-2012 навчального року були своєчасно та повністю сплачено.

Наказом ректора Університету № 78 від 07.02.2012 року студента було відраховано з числа студентів університету за невиконання навчального плану.

Вартість контракту за договором складає 3500 доларів США за рік, за перший семестр 2011-2012 навчального року відповідачем була сплачена сума в розмірі 1050 доларів США., таким чином утворилася заборгованість по оплаті освітніх послуг в розмірі 700 доларів США., що складає 5592,80 грн. за офіційним курсом НБУ на день нарахування заборгованості.

Позивач звернувся до відповідача 26.06.2012 року з вимогою № 2044/24 про сплату заборгованості у розмірі 700 доларів США, однак відповідач дану вимогу проігнорував, заборгованість не погасив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги обґрунтовані, не спростовані відповідачем та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, які складаються з судового збору в грошовій сумі - 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 526, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Національного фармацевтичного університету ( 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53, р/р 35228005000099 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936) суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 5592,80 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Національного фармацевтичного університету ( 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 53, р/р 35228005000099 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936) суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем

Суддя Крівцов Д.А.