Рішення № 32132651, 13.05.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2027/17283/12

13.05.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Крівцова Д.А.,

за участю секретаря Мещерякової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1820 від 04.06.2007 року у розмірі 100888,52 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що ВАТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 04 червня 2007 року уклали кредитний договір № 1820, згідно якого відповідачу на 84 місяці були надані грошові кошти в сумі 114 300 (сто чотирнадцять тисяч триста) гривень на для здійснення оплати за автомобіль марки Тойота, д. н. НОМЕР_2, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми кредиту, та сплати відсотків за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2450 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, перший ануїтентний платіж 10.07.2007 року, в подальшому - не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна №2399 від 04.06.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 2126.

Відповідно до п. 1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: автомобіль марки Тойота, д. н. НОМЕР_2, рік випуску 2007.

Право заставодавця на предмет застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 від 01.06.2007 р., видане РЕВ МВ № 1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 29.10.2012 року виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 34724,30 гривень та прострочена заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 13249,80 гривень. Крім того, за позичальником обліковується строкова заборгованість по кредиту розмірі 39139,78 гривень та строкова заборгованість по відсоткам у розмірі 2106,96 гривень. Також відповідно до умов п. 4.1 та п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасній сплаті відсотків та погашенню кредиту відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення, яка станом на 29.10.2012 року складає 11667,68 гривень. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 100888,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1008,88 грн.

У ході розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги та заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 1820 від 04.06.2007 року в розмірі 103327,68 гривень, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 44299,91 гривень, строкова заборгованість по відсоткам складає 2149,15 гривень, строкова заборгованість по кредиту складає 29564,17 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам складає 18810,88 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків складає 8503,57 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 04 червня 2007 року було укладено кредитний договір № 1820, згідно якого відповідачу строком на 84 місяці були надані в кредит грошові кошти в сумі 114300 (сто чотирнадцять тисяч триста) гривень для здійснення оплати за автомобіль марки Тойота, д. н. НОМЕР_2, з зобов'язанням відповідача сплачувати 18 відсотків річних за користування кредитом. Термін остаточного погашення кредиту не пізніше 10.06.2014 року.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2450 грн., шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого дня місяця. Крім того, відповідач зобов'язався у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

Згідно п. 4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород відповідач зобов'язався сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,05 % від суми платежу за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконав, його заборгованість за вказаним договором складає 103327,68 гривень, з яких: строкова заборгованість по кредиту - 29564,17 гривень, строкова заборгованість по відсоткам - 2149,15 гривень, прострочена заборгованість по кредиту - 44299,91 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам - 18810,88 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 8503,57 гривень.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов.

Згідно платіжних доручень, позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1033,27 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв'язку з наведеним з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1033,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208- 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії - ХОУ АТ "Ощадбанк", заборгованість за кредитним договором № 1820 від 04.06.2007 р. станом на 01.04.2013 р. у розмірі 103327,68 (сто три тисячі триста двадцять сім) гривень 68 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 у філії - ХОУ АТ "Ощадбанк", судові витрати у сумі 1033,27 (одна тисяча тридцять три) гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його на скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.