Вирок № 32132254, 06.06.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/446/13-к

Номер провадження 1-кп/580/26/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Гладкова В.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, судимого:

- 22.11.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (який на час вчинення злочину був неповнолітнім) близько 3 год. 03.01.2013 року по вул. О.Кошового м. Лебедин Сумської області, умисно, з метою незаконного збагачення та відкритого заволодіння грошовими коштами, наздогнали ОСОБА_6 Після чого ОСОБА_1 повалив останнього на землю, а ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, реалізуючи спільний із ОСОБА_1 злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6, наніс останньому удар ногою по голові в область обличчя, після чого ОСОБА_2 витягнув з кишені брюк потерпілого належні гроші в сумі 585 грн., якими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

При цьому, під час відкритого заволодіння належними ОСОБА_6 грошовими коштами, потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин обличчя та носу, які не є небезпечними для життя, тобто застосували до останнього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що в ніч з 02.01.2013 року на 03.01.2013 року він та ОСОБА_1 відпочивали в одному із барів м. Лебедин. Разом з ними також був ОСОБА_6, у якого вони помітили грошові кошти та вирішили ними заволодіти. В подальшому на вул. О.Кошового м. Лебедин 03.01.2013 року близько 3 год. вони забрали у ОСОБА_6 гроші в сумі 585 грн. Після скоєного місце пригоди покинули. Викрадені кошти вони з ОСОБА_1 в подальшому розділили між собою та витратили кожен на власний розсуд. При цьому ОСОБА_2 зазначив, що саме він запропонував вчинити даний злочин, під час скоєння якого ОСОБА_1 повалив потерпілого на землю, а він вдарив ногою в обличчя, а з кишені штанів потерпілого витягнув гроші.

У скоєному щиро розкаюється.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 також свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 03.01.2013 року на пропозицію ОСОБА_2 він погодився заволодіти грошима, належними ОСОБА_6, з яким вони тієї ночі разом відпочивали. Коли ОСОБА_6 пішов додому, вони наздогнали останнього на вул. О.Кошового м. Лебедин. Він перший підбіг до потерпілого та, схопивши, повалив його на землю і натягнув капюшон куртки йому на голову. В цей час підбіг ОСОБА_2, вдарив його ногою по голові і витягнув з кишені брюк ОСОБА_6 належні останньому грошові кошти. Викраденим вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що підсудний свою вину визнав, у скоєному розкаявся, з'явився з повинною, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду та його характеристику і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним також кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що підсудний вину визнав, у скоєному розкаявся, з'явився з повинною, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, вік обвинуваченого та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки його не можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Крім цього, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте ним за попереднім вироком Лебединського райсуду від 22.11.2012 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 4 від 21.01.2013 року в сумі 490,40 грн. по 245,20 грн. з кожного.

Речові докази:

- мобільний телефон NOKIA X2 із сім-карткою мобільного оператора зв'язку МТС, кросівки синього кольору з сірими полосами, належні ОСОБА_1, мобільний телефон NOKIA 101 із сім-карткою мобільного оператора зв'язку МТС, а також чоловічі кросівки чорного кольору, розміром 42, належні ОСОБА_2, які зберігаються в катері зберігання речових доказів при Лебединському МВ УМВС України в Сумській області - повернути власникам.

- грошові купюри номіналом: одна купюра - 100 грн. із номерним знаком ЗД 8416440; три купюри - 50 грн. із номерними знаками ЕФ 8297023, ВХ 3599912, КВ 5439052; дві купюри - 5 грн. із номерними знаками НБ 1690877 та ИА 7287104, одну купюру - 2 грн. із номерним знаком НА 5163842, дві купюри - 1 грн. із номерними знаками КИ 1503839 та МЕ 4331423, п'ять купюр - 50 грн. із номерним знаком ЕФ 3647497, ЗГ 0376559, КВ 7234427, ЕД 7299639, КА 9366399; одну купюру - 20 грн. із номерним знаком КХ 2511678; одну купюру - 10 грн. із номерним знаком НИ 2217763; одну купюру - 5 грн. із номерним знаком АЩ 8232570; три купюри - 2 грн. із номерними знаками ЄХ 8702658, ЕЕ 9821606 та КД 7534680, які зберігаються в бухгалтерії Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - обернути в прибуток держави.

- гіпсовий зліпок, вилучений 03.01.2013 року під час огляду місця події по вул. О.Кошового м. Лебедин, який зберігається в катері зберігання речових доказів при Лебединському МВ УМВС України в Сумській області - знищити

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишити особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_1 покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком Лебединського райсуду від 22.11.2012 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців і остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 03.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 4 від 21.01.2013 року в сумі 490,40 грн. по 245,20 грн. з кожного.

Речові докази:

- мобільний телефон NOKIA X2 із сім-карткою мобільного оператора зв'язку МТС, кросівки синього кольору з сірими полосами, належні ОСОБА_1, мобільний телефон NOKIA 101 із сім-карткою мобільного оператора зв'язку МТС, а також чоловічі кросівки чорного кольору, розміром 42, належні ОСОБА_2, які зберігаються в катері зберігання речових доказів при Лебединському МВ УМВС України в Сумській області - повернути власникам.

- грошові купюри номіналом: одна купюра - 100 грн. із номерним знаком ЗД 8416440; три купюри - 50 грн. із номерними знаками ЕФ 8297023, ВХ 3599912, КВ 5439052; дві купюри - 5 грн. із номерними знаками НБ 1690877 та ИА 7287104, одну купюру - 2 грн. із номерним знаком НА 5163842, дві купюри - 1 грн. із номерними знаками КИ 1503839 та МЕ 4331423, п'ять купюр - 50 грн. із номерним знаком ЕФ 3647497, ЗГ 0376559, КВ 7234427, ЕД 7299639, КА 9366399; одну купюру - 20 грн. із номерним знаком КХ 2511678; одну купюру - 10 грн. із номерним знаком НИ 2217763; одну купюру - 5 грн. із номерним знаком АЩ 8232570; три купюри - 2 грн. із номерними знаками ЄХ 8702658, ЕЕ 9821606 та КД 7534680, які зберігаються в бухгалтерії Лебединського МВ УМВС України в Сумській області - обернути в прибуток держави.

- гіпсовий зліпок, вилучений 03.01.2013 року під час огляду місця події по вул. О.Кошового м. Лебедин, який зберігається в катері зберігання речових доказів при Лебединському МВ УМВС України в Сумській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Чхайло