Вирок № 32132247, 15.05.2013, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/784/13-к

Номер провадження 1-кп/580/62/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:головуючого Чхайла О. В.

при секретарі - Єфтілій А.О.

з участю: прокурора - Гончарука І.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тьоткіно Глушківського району Курської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта вища, мешканця АДРЕСА_1, розлученого, не працюючого, не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 у вересні 2011 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_4, розташованого по АДРЕСА_2, де, впевнившись у відсутності власниці господарства й інших осіб, проник до приміщення літньої кухні та діючи умисно, таємно, викрав належну ОСОБА_4 бензомоторну пилу "Дружба А-4" вартістю 350 грн. після чого помешкання покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що в один із днів вересня 2011 року він прийшов до господарства ОСОБА_4, яке знаходиться АДРЕСА_2, щоб викрасти належну їй бензопилу. З цією метою він проник до подвір'я, а в подальшому до приміщення літньої кухні, де знаходилася бензопила, й викрав останню. Після скоєння крадіжки покинув господарство, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що останній вину визнав, щиро розкаявся у скоєному та його характеристику і вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки ОСОБА_1 можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на засудженого обов'язки, передбачені п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 93 від 22.03.2013 року в сумі 97,80 грн.

Речовий доказ - бензомоторну пилу "Дружба А-4", належну ОСОБА_4, яка зберігається під розпискою у останньої, вважати повернутою власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Примінити п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місці проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 93 від 22.03.2013 року в сумі 97,80 грн.

Речовий доказ - бензомоторну пилу "Дружба А-4", належну ОСОБА_4, яка зберігається під розпискою у останньої, вважати повернутою власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Чхайло