Вирок № 32132183, 19.04.2013, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/269/13-к

Номер провадження 1-кп/580/12/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю: прокурора - Гладкова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, учня Лебединської загальноосвітньої вечірньої (змінної) школи ІІ-ІІІ ступенів, судимого:

- 27.11.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на два роки

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_1 05.10.2012 року о 01:30 год., проходячи по вул. Яблунева м. Лебедин Сумської, вирішив викрасти автомобіль НОМЕР_1, червоного кольору, належний ОСОБА_5, який, як йому було відомо, перебував у дворі господарства АДРЕСА_2. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_1 умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян, проник до двору вищевказаного господарства, відкрив ворота та викотив вищевказаний транспортний засіб з двору, а потім завів його та поїхав по м. Лебедин. В послідуючому на вул. Фрунзе в автомобілі закінчилося пальне, а тому ОСОБА_1 залишив викрадений транспортний засіб на узбіччі та пішов додому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 05.10.2012 року близько 1 - 2 год. ночі він йшов по вул. вул. Яблунева м. Лебедин. Він знав, що в одному із господарств, яке розташоване по даній вулиці, мається автомобіль марки ВАЗ 2104, який вирішив викрасти. Через відчинену хвіртку він зайшов до господарства та викотив через ворота автомобіль. Потім, відкотивши його на декілька метрів від господарства, відкрив двері салону, які були не замкнені, сів до салону, завів двигун автомобіля ключем, який був в замку запалювання та поїхав кататися по місту. Через деякий час в автомобілі закінчився бензин, а тому він залишив його та пішов додому.

У скоєному щиро розкаюється.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, шляхом проникнення до іншого сховища.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний вину визнав, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду, його вік та характеристику і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. ст. 75, 104 КК України і звільнити неповнолітнього ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, за який він засуджується даним вироком суду та який вчинений ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2012 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком суду у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також суд вважає необхідним стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 348 від 16.11.2012 року в сумі 470,40 грн., а у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_1 майна, достатнього для відшкодування вказаних витрат, стягнути їх в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Речовий доказ:

- автомобіль НОМЕР_2, червоного кольору, належний ОСОБА_5, який зберігається у нього під розпискою - вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Застосувавши ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки та покласти на нього обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місці проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, за який він засуджений даним вироком суду та який вчинений ним до винесення попереднього вироку Лебединського районного суду Сумської області від 27.11.2012 року за ч. ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та за злочин, покарання за який призначене цим попереднім вироком суду у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши йому остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком тривалістю 2 роки та зобов'язанням виконувати обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 348 від 16.11.2012 року в сумі 470,40 грн., а у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_1 майна, достатнього для відшкодування вказаних витрат, стягнути їх в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Речовий доказ:

- автомобіль НОМЕР_2, червоного кольору, належний ОСОБА_5, який зберігається у нього під розпискою - вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Чхайло