Постанова № 32131943, 12.06.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3130/13-п

3/214/768/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Рекламний простір», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Постишева 9/68

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 26 квітня 2013 року наійшов протокол про адмінстративне правопорушення в якому вказано, що 13 березня 2013 року при проведенні працівниками Криворізької Центральної МДПІ документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Рекламний простір» з питання дотримання вимог податкового законодавства України під час здійснення взаємовідносин з ПП «АТМ», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за листопад 2012 р., (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 13.03.2013 року №683/220/32974682 на момент складання якого не виправлено), в частині завищення податкового кредиту на загальну суму 10278 грн., в т.ч. листопад 2012 р. 10278 грн., за рахунок включення в податковий кредит сум, які не підтверджені відповідними первинними документами, що у свою чергу призвело до заниження ПДВ за листопад на суму 10278 грн. Було порушено п. 44.1, ст. 44, п. 198.2 ст. 198, п.185.1, т. 185, п. 193.1 ст. 193, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що ТОВ «Рекламний простір» мало договірні зобов,язання з ПП «АТМ», на підставі матеріалів перевірки було складено протокол про адміністративне правопорушення на нього, як на директора ТОВ «Рекламний простір», але постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року дії Криворізької ЦМДПІ у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Рекламний простір», за результатами якої був складений акт від 13 березня 2013 року були визнані протиправними. Тому просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 163-1 ч.1 КК України у зв,язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол №602123 від 13.03.2013 року відносно ОСОБА_2, акт перевірки № 683/220/32974682 від 13.03.2013 року, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2013, якою дії Криворізької ЦМДПІ у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Рекламний простір», за результатами якої був складений акт від 13 березня 2013 року були визнані протиправними, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.С. Мхітарян