Вирок № 32131517, 01.07.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/3/13

Справа № 470/84/13- к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Шелестюк І.С., за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області Мірошина В.В., захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого за домовленістю, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в тому, що судовим слідством

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2012 року ОСОБА_3, знаходячись в денний час за місцем свого проживання, зірвав з двох кущів коноплі, що росли на присадибній ділянці, листя і суцвіття, яке переніс до літньої кухні, де подрібнив його руками та посушив на газовій плиті, а опісля розфасував рівними частинами по коробках та зберігав з метою збуту.

02 листопада 2012 року під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 21 сірниковий коробок та один газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 74,341 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину за ч.2 ст.307 КК України - визнав повністю. Суду показав, що дійсно в минулому році зірвав на присадибній ділянці листя і суцвіття коноплі, яке перетер руками, висушив, розфасував та зберігав в літній кухні з метою збуту. 02 листопада 2012 року працівники міліції вилучили 21 сірниковий коробок та газетний згорток з коноплею. У вчиненому чистосердно розкаюється та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, працівниками міліції 02 листопада 2012 року виявлено та вилучено в дивані 21 сірниковий коробок з коноплею та газетний згорток в серванті з коноплею ( а. с. 20 ).

Згідно висновку хімічної експертизи № 1595 від 15 листопада 2012 року встановлено, що вилучена за місцем проживання ОСОБА_3 рослинна речовина є канабісом ( марихуаною ), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальна маса якого у висушеному стані становить 74,341 грама ( а. с. 35- 43 ).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в листопаді минулого року був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 Працівники міліції вилучили в дивані 21 сірниковий коробок із зеленою речовиною та газетний згорток. Крім того, вилучили пачку з-під цигарок з насінням коноплі та зелену гілку.

Аналогічні покази в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_5

У відповідності з висновком судово-психіатричної експертизи № 808 від 26 грудня 2012 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає легкою розумовою відсталістю до рівня легкої дебільності, але визнаний осудним - таким, що в момент вчинення злочину усвідомлював значення своїх дій та міг ними керувати ( а. с. 56-59 ).

Таким чином, вину підсудного суд вважає доведеною, а такі дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються - як незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто за ч.2 ст.307 КК України.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, а перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість», офіційно ніде не працює, являється сиротою та проживає із сестрою, за місцем проживання характеризується позитивно.

Призначаючи йому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення, дані про особу підсудного, визнання ним своєї провини та готовність нести покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

А обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Згідно частини першої статті 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу.

Виходячи з цього, суд вважає, що дві пом'якшуючі обставини суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а дані про особу підсудного дають можливість призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини цієї статті.

Крім того, враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, а за місцем проживання характеризується позитивно, суд доходить висновку про можливість звільнення його від призначеного покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст.69 КК України строком на 5 ( п'ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три ) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на реєстраційний рахунок 31251272210005, відкритий в ГУДК в Миколаївській області, код ЗКПО 25574110, МФО 826013, судові витрати в розмірі 588 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: 70,298 грама канабісу, суху гілку та насіння коноплі - знищити як предмети, що заборонені до обігу та не представляють цінності.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Г. В. Міщенко