Ухвала суду № 32131462, 04.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

виправлення помилки в судовому рішенні

04 червня 2013 р. Справа № 805/3486/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про виправлення помилки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу зі сплати за користування надрами для вигодування корисних копалин у розмірі 741325,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мар’їнська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 741325,69 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року у справі № 805/3486/13-а адміністративний позов Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків, в рахунок погашення податкового боргу зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 741325,69 грн.

16.04.2013 року до Донецького окружного адміністративного суду від Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення його виконання строком на десять років.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2013 р. заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення було задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року на 70 місяців. Ухвалено здійснювати стягнення починаючи з квітня 2013 року по березень 2018 року наступним чином: щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця по 741322,2 грн. та у квітні 2018 року – 3,49 грн.

28.05.2013 р. до Донецького окружного адміністративного суду від Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 19.04.2013 р., в якій податковим органом зазначено, що судом в описовій та резолютивній частинах помилково вказано «розстрочити на 70 місяців, починаючи з квітня 2013 року по березень 2018 року наступним чином: щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця по 741322,2 грн. та у квітні 2018 року - 3,49 грн.». Оскільки розстрочення надано на період з квітня 2013 року по березень 2018 року (на 5 років, тобто на 60 місяців), то місячна сплата повинна дорівнювати з квітня 2013 р. по лютий 2018 р. по 12355,43 грн., а у березні 2018 р. – 12355,32 грн. На підставі викладеного, заявник просить суд виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2013 р.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, з дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу адміністративного судочинства України, про що є відомості в матеріалах справи.

Між тим, 31.05.2013 р. до Донецького окружного адміністративного суду від Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні без участі його представника.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 04.04.2013 р. в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 805/3486/13-а за позовом Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу зі сплати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 741325,69 грн. судом помилково було зазначено:

- «… відповідачу достатньо 5 років (70 місяців) для вирішення питань щодо поліпшення фінансового стану підприємства та погашення заборгованості» замість «відповідачу достатньо 5 років (60 місяців) для вирішення питань щодо поліпшення фінансового стану підприємства та погашення заборгованості»;

- «Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року по справі № 805/3486/13-а на 70 місяців.» замість «Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року по справі № 805/3486/13-а на 60 місяців.».

Крім того, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 19.04.2013 р. судом допущено помилки в частині розрахунків щомісячних виплат підприємством суми податкового боргу за визначений період (5 років), а саме:

- в мотивувальній частині ухвали замість «…виконання судового рішення розстрочити строком на 60 місяців, починаючи з квітня 2013 року по лютий 2018 року наступним чином: щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця по 12355,43 грн. та у березні 2018 року – 12355,32 грн.» помилково зазначено «… виконання судового рішення розстрочити строком на 70 місяців, починаючи з квітня 2013 року по березень 2018 року наступним чином: щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця по 741322,2 грн. та у квітні 2018 року – 3,49 грн.»;

- в резолютивній частині ухвали замість «Стягнення здійснювати починаючи з квітня 2013 року по лютий 2018 року наступним чином: щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця по 12355,43 грн. та у березні 2018 року – 12355,32 грн.» помилково зазначено «Стягнення здійснювати починаючи з квітня 2013 року по березень 2018 року наступним чином: щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця по 741322,2 грн. та у квітні 2018 року – 3,49 грн.».

Таким чином, внаслідок неправильності арифметичних розрахунків, судом допущено помилку у визначенні суми, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані помилки підлягають виправленню відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак, заява Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2013 р. по справі № 805/3486/13-а підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2013 р. у справі № 805/3486/13-а.

У мотивувальній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2013 р. замість «… відповідачу достатньо 5 років (70 місяців) для вирішення питань щодо поліпшення фінансового стану підприємства та погашення заборгованості» читати «відповідачу достатньо 5 років (60 місяців) для вирішення питань щодо поліпшення фінансового стану підприємства та погашення заборгованості»; замість «… виконання судового рішення розстрочити строком на 70 місяців, починаючи з квітня 2013 року по березень 2018 року наступним чином: щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця по 741322,2 грн. та у квітні 2018 року – 3,49 грн.» читати «…виконання судового рішення розстрочити строком на 60 місяців, починаючи з квітня 2013 року по лютий 2018 року наступним чином: щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця по 12355,43 грн. та у березні 2018 року – 12355,32 грн.».

В резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2013 р. замість «Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року по справі № 805/3486/13-а на 70 місяців.» читати «Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2013 року по справі № 805/3486/13-а на 60 місяців.»; замість «Стягнення здійснювати починаючи з квітня 2013 року по березень 2018 року наступним чином: щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця по 741322,2 грн. та у квітні 2018 року – 3,49 грн.» читати «Стягнення здійснювати починаючи з квітня 2013 року по лютий 2018 року наступним чином: щомісячно в строк до останнього банківського дня відповідного місяця по 12355,43 грн. та у березні 2018 року – 12355,32 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Ткаченко Т.С.