Рішення № 32131298, 17.06.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0825/10449/2012

Провадження №2/337/316/2013

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне рішення)

17.06.2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

Хортицький районний суд міста .Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною завою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2012 року він сплачує аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця на користь дочки ОСОБА_2 до досягнення нею 23 річного віку. Також за рішенням Хортицького районного суду від 07.05.2012року він сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно на користь матері ОСОБА_4 Крім того від другого шлюбу з ОСОБА_6. має ще одну доньку ОСОБА_7-ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він в добровільному порядку сплачує кошти . На теперішній момент він проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, яка має вагітність 30 тижнів. Оскільки його матеріальне становище стало вкрай скрутним, виникла необхідність в зменшенні розміру аліментів призначених згідно до рішення суду від 28.05.2012 року з ? частини до 1/6 .

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідач викликалась через засоби масової інформації (газета Запорізька правда від 13.06.2013 року)

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно , заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи без її участі , проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хортицького районного суду від 07.05.2012 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2,у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісяця до закінчення навчального закладу (30.06.2014 року ), але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

З 29.04.2011 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис№150. На теперішній час відповідно до постанови №160 від 24.05.20143 року ОСОБА_5 знаходиться в стані вагітності 30 тижнів .

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України та відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження " він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Оскільки при ухваленні рішення Хортицького районного суду від 28.05.2012 року, були враховані всі обставини та матеріальний стан позивача на той період, а на теперішній час матеріальне становище ОСОБА_1 значно змінилося., суд вважає за можливим зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини заробітку ОСОБА_1, так як на його утриманні знаходиться вагітна дружина.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28.05.2012 року по цивільній справі № 2/0825/958/2012 рік на користь ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до закінчення навчального закладу(30.06.2014 року), але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Відкликати виконавчий лист по цивільній справі №2/0825/958/2012 рік, виданий на підставі рішення Хортицького районного суду від 28.05.2012 року, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менш 30% від прожиткового мінімуму, починаючи з дня подачі заяви тобто з 19.07.2011 року і до закінчення навчального закладу (30.06.2014 року), але не більше як до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Котляр