Рішення № 32130958, 25.06.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1110/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 26.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/109245/3177/73, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 15 300 доларів США 00 центів. Відповідно до п.п.1.1.-1.4., якого позивач надав строком на 72 місяця по 28.08.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 13% річних відповідно до платіжного календаря. Через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань утворилась заборгованість за кредитним договором. Станом на 25.02.2013 року заборгованість перед банком складає 121 718 доларів США 19 центів, з яких: не погашена сума кредиту - 13 387,35 доларів США, несплачені проценти - 10 010,29 доларів США, нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків - 98 320,55 доларів США, що по кусу НБУ станом на 25.02.2013р. складає 972 893,50 гривень, де непогашена сума кредиту - 107 005,09 гривень, несплачені проценти - 80 012,25 гривень, нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків - 785 876,16 гривень. З моменту порушення відповідачем умов кредитного договору позивачем були застосовані всі необхідні заходи для вирішення питання у добровільному порядку: проводились розмови з відповідачами, на їх адресу надсилались поштою вимоги про виконання договірних зобов'язань, але заборгованість за кредитним договором на теперішній час не сплачена. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умови кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 972 893,50 гривень, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 28.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/109245/3177/73, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у розмірі 15 300 доларів США 00 центів. (а.с.5-8)

Відповідно до п.п.1.1.-1.4., якого позивач надав строком на 72 місяця по 28.08.2012 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користуванням кредитом у розмірі 13% річних відповідно до платіжного календаря.

Станом на 25.02.2013 року заборгованість перед банком складає 121 718 доларів США 19 центів, з яких: не погашена сума кредиту - 13 387 ,35 доларів США, несплачені проценти - 10 010,29 доларів США, нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків - 98 320,55 доларів США, що по кусу НБУ станом на 25.02.2013р. складає 972 893,50 гривень, де непогашена сума кредиту - 107 005,09 гривень, несплачені проценти - 80 012,25 гривень, нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків - 785 876,16 гривень.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 972 893,50 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 3441 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов»язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35 на п/р 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, заборгованість за кредитним договором у розмірі 972 893 (дев'ятсот сімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто три) гривні 50 (п'ятдесят) копійок, судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну ) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.В. Шестопалова