Рішення № 32130950, 18.06.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/4155/13-ц

Номер провадження №2/243/1737/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № KTXRRХ89952047 від 20.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8280 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2010 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.04.2013 року у сумі 46724 грн. 26 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 8280 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1056 грн. 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1689 грн. 12 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 32997 грн. 64 коп., а також штрафів відповідно до п.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), та у сумі 2201 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Тузова В.О., що діє на підставі довіреності №1283-О від 29.04.2013 року не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.35). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KTXRRХ89952047 від 20.06.2008 року (а.с.4-23), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8280 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2010 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором № KTXRRХ89952047 від 20.06.2008 року (а.с.3) станом на 01.04.2013 року має заборгованість у сумі 174680 грн. 70 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 46724 грн. 26 коп., що складається із заборгованості за кредитом у сумі 8280 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1056 грн. 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1689 грн. 12 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 32997 грн. 64 коп., а також штрафів відповідно до п.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), та у сумі 2201 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 467 грн. 24 коп., також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 суму заборгованості за кредитним договором яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 8280(вісім тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1056(тисяча п'ятдесят шість) грн. 34 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1689(тисяча шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 32997(тридцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 64 коп., а також штрафів відповідно до п.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500(п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), та у сумі 2201(двід тисячі двісті одна) грн. 16 коп. - штраф (процентна складова), а всього у розмірі 46724(сорок шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 467(чотириста шістдесят сім) грн. 24 коп. на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений 21 червня 2013 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич