Рішення № 32130917, 05.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2047/13-ц

2/264/855/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

В березня 2013 року Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 нарахування за спожиту теплову енергію. У судовому засіданні представник ККП «Маріупольтепломережа» підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснила, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, площа, яка опалюється складає 43,80 м2. та являються споживачами теплової енергії. Відповідачі, порушуючи чинні законодавчі та нормативні акти не вносить плату за користування тепловою енергією з березня 2010 року, в результаті чого з 01.03.2010 р. по 01.02.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 3252,17 грн. До суми заборгованості за несвоєчасну сплату нараховані: 3 % від простроченої суми у розмірі 141,74 грн. та інфляційні витрати у сумі 57,49 грн., усього заборгованість складає 3451,40 грн. Однак до теперішнього часу споживачі у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатили, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом. На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 3252,17 грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 141,74 грн., інфляційні витрати у сумі 57,49 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про уточнення позовних вимог в якій просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 3136,49 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн., позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій просить залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_2.

Квартира обладнана трубами та батареями центрального опалення, за якими до квартири надається гаряча вода, позивач безпосередньо надає споживачам послуги по теплопостачанню та щомісяця надсилає їм квитанції на оплату наданих послуг, нарахування яких проводиться відповідно діючим тарифам.

ККП «Маріупольтепломережа» забезпечувало відповідачів тепловою енергією, контролювало теплопостачання і знижувало плату за надане тепло, коли температура теплоносія була нижче ніж встановлені норми або звільняло від оплати у разі відсутності тепла, що підтверджується розшифровкою особового рахунку позивача та наданими відповідачем актами перевірки роботи системи опалення.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім*ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Наявність заборгованості та її розмір підтверджується представленими позивачем письмовими доказами та яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу за користування тепловою енергією у розмірі 3136,49 грн.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 229,40 грн., підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку по 114,70 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224 -228 ЦПК України, ст. 257, 267, 526, 625, 1193 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ККП «Маріупольтепломережа» на рахунок № 2603333 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279 заборгованість за використання теплової енергії у розмірі 3136,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ККП «Маріупольтепломережа» на рахунок № 26006962486738 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279 судовий збір по 114,70 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт