Рішення № 32130869, 27.06.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1595/13-ц

2/663/591/13

Заочне рішення

Іменем України

27 червня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведмідської Н.І.,

при секретарі Серженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.01.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-21978-260108, згідно умов якого останній отримав відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн та на день укладення цього договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн зі сплатою 0,00 % річних за користування кредитом. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, щодо повернення кредиту, виникла заборгованість в сумі 4272,13 грн., яка складається з: тіло кредиту в розмірі 2528,08 грн.; прострочене тіло кредиту - 831,32 грн; заборгованість за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 912,73 грн, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» та понесені судові витрати на суму 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пп. 1.3. договору № 002-21978-260108 від 26.01.2008 року ОСОБА_1. відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 3000 грн. зі сплатою 0,00 % річних за коритування кредитом, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Станом на 25.12.2012 року заборгованість відповідача за кредитом становить 4272,13 грн., яка складається з: тіло кредиту в розмірі 2528,08 грн.; прострочене тіло кредиту - 831,32 грн; заборгованість за відсотками - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 912,73 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору та тарифами ознайомлений, про що свідчить його підпис, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Холодна Центр-Городського району Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Фрунзе, буд. 36-б, м. Київ, р/р №26255902012521, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитом в розмірі 4272,13 грн., яка складається з:

тіло кредиту - 2528,08 грн;

прострочене тіло кредиту - 831,32 грн;

заборгованості за відсотками - 0,00 грн;

заборгованості за комісіями - 912,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», вул. Фрунзе, буд. 36-б, м. Київ, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ведмідська Н.І.