Постанова № 32130158, 27.06.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ справи 207/2261/13-п

Н/п 3/207/622/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 року суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 085786 виданий Хортицьким РВ ЗМУУМВС України в Запорізькій області, ІПН 253103913, директора ТОВ «Завод «Техноніколь» (юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Торговельна, буд.2), яка мешкає у АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2013 року в ході камеральної перевірки ТОВ «Завод «Техноніколь», код ЄДРПОУ 32944149, яке знаходиться у м.Дніпродзержинську, вул.Торговельна, буд.2, директором якого є ОСОБА_2, даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлений факт, що підприємством згідно додатку №8 включено до складу податкового кредиту декларації ПДВ за січень 2013 року, суму ПДВ 10284, 0 грн. по податковій декларації з періодом виписки травень 2012 року, яка не зареєстрована в ЄРПН та занижено суму податку на додану вартість до сплати в бюджет у розмірі 10284, 0 грн., чим порушено:

- п.201.10 ст.201 та п.200.1 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №67/15.2-36 від 22.05.2013 року та копією акту перевірки №2399/71/15.2-40/32944149 від 19.03.2013 р.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення власноручно написав, що податкового законодавства не порушував. З актом перевірки не згоден.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, те, що правопорушення було виявлено 19.03.2013 року згідно копії акту перевірки №2399/71/15.2-40/32944149 від 19.03.2013р., строк встановлений ст.38 КУпАП для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, закінчився. У звязку з чим вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий по справі ОСОБА_1