Постанова № 32130024, 26.06.2013, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/1367/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013рокус. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Роздольненського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера «Роздольненський маслоробний завод» ПАТ «Криммолоко», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, АР Крим,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2013 року, при перевірці філії «Роздольненський маслоробний завод» ПАТ «Криммолоко», було встановлено затримка сплати узгодженого податкового зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності з юридичних осіб в сумі 300, 60 грн. на 28 календарних днів по податковій декларації №9006870181 від 15.02.13 року по строку сплати 30.04.2013 року, фактично сплачено 30.05.2013 року.

Таким чином, головний бухгалтер філії «Роздольненський маслоробний завод» ПАТ «Криммолоко», порушив вимоги п. 287.3 ст. 287, п. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, своєчасно та належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю, що підтверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення ХЕ № 009679 від 11.06.2013 року; копією акту про результати перевірки філії «Роздольненський маслоробний завод» ПАТ «Криммолоко» № 876/15-03/00446196 від 11.06.2013 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2, 283, 284, 287, 288 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та підвергнути стягненню у вигляді штрафу, у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити штраф не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: