Ухвала суду № 32129639, 02.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.07.2013 Справа № 917/1318/13

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 171" про забезпечення позову (вх. канцелярії суду №9199 від 27.06.2013р.) по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 171", вул. Гагаріна, 57, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

до Фермерського господарства "Бармиця", с.Розбишівка,Гадяцький район, Полтавська область, 37330

про стягнення 14731,06 грн.

Встановив:

відкритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона 171" 27 червня 2013 року подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить Фермерському господарству "Бармиця".

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Зі змісту вищенаведеної статті вбачається, що необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову роз'яснено, що питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом без проведення окремого судового засідання, клопотання про забезпечення позову, яке раніше було відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини. Тобто, на заяви про забезпечення позову, в задоволенні яких було відмовлено, не поширюється заборона повторно звертатись до господарського суду.

Згідно приписів статті 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках на стадії попередньої підготовки справи до розгляду /п.10/ вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суд, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

До того ж заявником не було подано до позовної заяви жодного доказу сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відкритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона 171" про забезпечення позову за вх. канцелярії суду №9199 від 27.06.2013р.- відмовити.

Суддя Іваницький О.Т.