Ухвала суду № 32129601, 01.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.07.2013

Справа № 901/1502/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мазанка"

про стягнення 70 282,22 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мазанка"

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"

про визнання недійсними рішень комісії, оформлених протоколами ПАТ “ДТЕК Крименерго” з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №С005-000389, №С005-000388, №С005-000387 від 25.07.2012

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мазанка", в якій просить суд стягнути з відповідача вартість спожитої недооблікованої електроенергії в сумі 70 282,22 грн.

04.06.2013 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мазанка" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», в якій позивач просить суд визнати акти ПАТ «ДТЕК Крименерго» про порушення ПКЕЕ №227583 від 22.06.2012, №227436 від 04.06.2013, №221586 від 12.07.2012 незаконними та зобов’язати відповідача скасувати їх.

05.06.2013 до суду надійшло уточнення зустрічної позовної заяви, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсними рішення комісії (протоколи) ПАТ «ДТЕК Крименерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №С005-000389, №С005-000388, №С005-000387 від 25.07.2012 як складені з порушенням вимог діючого законодавства України та зобов’язати відповідача за зустрічним позовом скасувати їх. Ухвалою суду від 06.06.2013 судом прийнято уточнену зустрічну позовну заяву

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 розгляд справи відкладено на 02.07.2013 на 10 годину 30 хвилин. Але у вступній частині вищезазначеної ухвали судом помилково зазначено «За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мазанка" про стягнення 70 282,22 грн.», в той час як повинно бути вказано «За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мазанка" про стягнення 70282,22грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мазанка" до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про визнання недійсними рішень комісії, оформлених протоколами ПАТ “ДТЕК Крименерго” з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №С005-000389, №С005-000388, №С005-000387 від 25.07.2012.»

За таких обставин, керуючись положеннями статті 89 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013, зазначивши «За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мазанка" про стягнення 70 282,22 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мазанка" до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про визнання недійсними рішень комісії, оформлених протоколами ПАТ “ДТЕК Крименерго” з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №С005-000389, №С005-000388, №С005-000387 від 25.07.2012.»

Суддя С.С. Потопальський