Рішення № 32129536, 21.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.13р. Справа № 904/3553/13

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15825,78грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог).

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Виприк С.О., представник, довіреність № 10/28-06 від 02.01.13р.;

від відповідача - Порубай В.В., представник, довіреність №2121 від 17.05.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - далі по тексту - позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот", м. Дніпропетровськ - далі по тексту - відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 15825,78грн, з яких посилаючись на п.6.2 договору позивач просить суд стягнути з відповідача 15653,76грн. пені нарахованої за спірний період по 16.04.13р. та посилаючись на ст.625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 152,18грн. три проценти річних та 19,84грн. інфляційних втрат нарахованих за спірний період по 16.04.13р.

Судовий збір у розмірі 1720,50грн. позивач просить суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір на надання послуг водопостачання та водовідведення № 4950, зобов'язання за яким позивач виконав належним чином, а саме надав послуги водопостачання та водовідведення, однак відповідач в порушення укладеного між сторонами договору за надані послуги не розрахувався, у зв'язку з чим і виникла спірна заборгованість, яка відповідачем у добровільному порядку, станом на день звернення позивача до суду, не погашена, що і змусило позивача звернутися з позовом до суду.

За результатами розгляду позовної заяви за № 698/28-06 від 25.04.13р. ухвалою суду від 30.04.13р. порушено провадження по справі та призначено слухання.

Відповідач в судові засідання з'являвся, вимоги ухвал суду виконував, відзив на позов надав, факт надання позивачем відповідачу послуг визнав, зазначає, що за надані послуги розрахувався в повному обсязі та просить суд зменшити суму неустойки, у зв'язку з припиненням надання послуг готелю, чим обумовлений скрутний фінансовий стан відповідача.

За результатами судових засідань, які відбулися 28.05.13р. та 13.06.13р. розгляд справи переносився.

За результатами останнього судового засідання, яке відбулося 20.06.13р. справу було розглянуто за участю повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог і своїх позовних заперечень. У судовому засіданні, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення та сторін повідомлено про дату складення повного тексту рішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами укладено договір № 4950 про надання послуг водопостачання та водовідведення, пунктом 1.1 умов якого визначено, що предметом даного договору є зобов'язання водоканалу (позивача) з надання абоненту (відповідачу) послуг водопостачання та водовідведення, а також зобов'язання абонента (відповідача) по оплаті наданих послуг.

Позивач належним чином виконав умови укладеного між сторонами договору в частині надання послуг водопостачання та водовідведення, які відповідач прийняв без жодних зауважень та заперечень, однак розрахувався за надані послуги невчасно, що і стало підставою звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Пунктом 6.2 договору сторони визначили, що за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення в строк, вказаний у п.5.3 договору абонент (відповідач) зобов'язаний оплатити водоканалу (позивачу), крім суми заборгованості пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Пеня нараховується з 11 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" установлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Обов'язковою умовою договорів про надання комунальних послуг та утримання прибудинкових територій є забезпечення виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України.

З урахуванням положень ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" господарський суд констатує, що на законодавчому рівні врегульовано граничний розмір пені для суб'єктів підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності на рівні одного відсотка.

Позивач нарахував відповідачу до сплати пеню:

- за порушення сплати послуг за жовтень 2012 р. за період з 11.11.12 по 16.04.13р. у розмірі 2752,57грн.;

- за порушення сплати послуг за листопад 2012 р. за період з 11.12.12 по 16.04.13р. у розмірі 4788,51грн.;

- за порушення сплати послуг за грудень 2012 р. за період з 11.01.13 по 16.04.13р. у розмірі 3797,18грн.;

- за порушення сплати послуг за січень 2013 р. за період з 11.02.12 по 16.04.13р. у розмірі 2584,26грн.;

- за порушення сплати послуг за лютий 2013 р. за період з 11.03.12 по 16.04.13р. у розмірі 1525,33грн.;

- за порушення сплати послуг за березень 2013 р. за період з 11.04.12 по 16.04.13р. у розмірі 205,91грн.

Загалом позивач відповідачу нарахував 15653,76грн. пені.

Пунктом 3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми пені, враховуючи майновий стан відповідача та погашення останнім основної заборгованості у повному обсязі господарський суд вирішив в порядку п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшити розмір пені до 7000,00грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу, окрім пені, за той же період 152,18грн. три проценти річних та 19,84грн. інфляційних втрат. Дослідивши зазначену вимогу позивача господарський суд визнав її обґрунтованою, документально доведеною, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір при задоволенні позову покладається на відповідача.

З урахуванням абз.7 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1720,50грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот" (49087, м. Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, 1; ідентифікаційний код 20297798) на користь комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А; ідентифікаційний код 03341305) 7000,00грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) - пеня; 152,18грн. (сто п'ятдесят дві грн. 18 коп.) - три проценти річних; 19,84грн. (дев'ятнадцять грн. 84 коп.) - інфляційні втрати; 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 грн.) - судовий збір, видати наказ.

В решті відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення складено 21.06.13р.