Рішення № 32129361, 26.06.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 2/425/76/13

1224/860/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач зазначив , що 06.09.2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», що згідно статті 1 Статуту змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CL-101/549/2006 , згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 14801,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі відповідно до п. 1.5., а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені п. 1.4. Кредитного договору.

Згідно з п. 1.5.1. кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту та процентів здійснюється відповідачем ОСОБА_1 щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та процентів.

В порушення вищезазначених умов кредитного договору позичальником не сплачуються належні до сплати суми кредиту та відсотки.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно звернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов,язався сплачувати банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних зобов'язань за кожний день прострочення та штрафні санкції у розмірі встановленому у кредитному договорі.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-101/549/2006 від 06.09.2006 року згідно якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань відповідно до ст.1 договору поруки.

Також ст.1 договору поруки передбачено, що відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань, як будь кого із відповідачів окремо, так і до всіх відповідачів одночасно.

Згідно зі ст. 3 вищезазначеного договору поруки, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки.

12.11.2010 року між Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно умов якого та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, Цивільного кодексу України банк

відступив, а позивач прийняв від банку право вимоги за кредитним договором № № CL-101/549/2006 від 06.09.2006 року, та договором поруки № SR-101/549/2006 від 06.09.2006 року, укладеними між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачами.

У зв'язку з тим, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, та не погашено належні до сплати суми кредиту та відсотків, позивачем на підставі п. 1.9. кредитного договору та договору поруки, було здійснено вимогу дострокового виконання відповідачами їх зобов'язані за кредитним договором та договором поруки в повному обсязі.

06.06.2012 року відповідачам було направлено досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором.

До настоящего часу відповідачі заборгованість не повернули.

Станом на 28.05.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 18 976,70 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 28.05.2012 року, становить 151 671 грн. 27коп. та 555 116,77 грн. , з яких: належна до сплати заборгованість за кредитом - 12622,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2012 року становить- 100 888,21 грн.; належна до сплати заборгованість за відсотками - 6 353,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2012 року становить 50 783,06 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в сумі 555 116,77 гривень.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" заборгованіст кредитним договором в розмірі 18 976,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2012 року становить 151 671,27 грн. та 555116,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12622,86 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 6353,84 доларів США, пені в сумі 555 116,77 гривень. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" сплачений судовий збір у сумі 3 219,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про зменьшення розміру позовних вимог. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" заборгованість в сумі 18976,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.05.2012 року складає 151671 грн. 27 коп..

Представник відповідачів в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, а саме в розмірі 151671 грн. 27 коп..

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись роз'ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування та дослідження інших обставин справи.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором від 06.09.2006 р. в сумі 151671,27 грн та судовий збір в сумі 1516,71 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

.

Суддя В.В.Москаленко