Вирок № 32129088, 02.07.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 1/240/7/13

Справа № 240/1792/2012

В И Р О К

іменем України

02 липня 2013 р. Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурорів: Турбаба В.І., Бевз О.В. та Загубигорілко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Рай-Олександрівка Слов*янського раойону Донецької області, зареєстрований у АДРЕСА_1, фактично мешкає у АДРЕСА_2, громадянина України, згідно ст. 89 КК України, раніше не засудженого, не працюючого, розлученого, який має двох дітей віком 1 та 15 років, з середньою освітою, військовозабовязаного,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку чужого майна за таких обставин:

01 лютого 2012 року близько 14:00 години, знаходячись в кафе "Подкова" розташованого за адресою: с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області вул. Радянська 3"а", розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. В цей час, збираючись виходити з вказаного кафе, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп*яніння, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю контролю ОСОБА_2 викрав з стола вказаного кафе мобільний телефон марки "Нокіа-С2-01", який принадлежав ОСОБА_2, вартістю 755 гривень 10 копійок з сім картою оператора "МТС" вартістю 5 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 765 гривень 10 копійок, котрим ОСОБА_1 в подальшому розпорядився за своїм розсудом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав, що 01 лютого 2012 року знаходячись в кафе "Подкова" розташованого за адресою: с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області вул. Радянська 3"а", розпивав спиртні напої разом з знайомим ОСОБА_2. Обоє бюули дуже п*і, коли виходив з вказаного кафе, ОСОБА_2 за столом не було, він разом з іншими речами викрав з стола вказаного кафе мобільний телефон марки "Нокіа-С2-01", який належав ОСОБА_2, спочатку залишив телефон собі, а потім вирішив продати на ринку у м. Донецьк, був затриманий працівниками міліції. На виклики до суду тривалий час не з*влявся, бо зловживав спиртними напоями і був у запоях.

Згідно ст. 299 КПК України (1960 року) докази по справі не досліджувались.

Згідно доданої до справи характеристики, за місцем мешкання підсудний характеризується негативно. (а.с. 36)

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, тому що він умисно, тайно вчинив крадіжку чужого приватного майна.

Обставинами, що пом*якшують покарання, суд вважає щире каяття підсудного у вчинені злочину, те що вкрадене повернути потерпілому.

Обставиною, що обтяжкує покарання підсудного, суд вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп*яніння.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення злочину умисно, з корисливих спонукань.

Тому суд вважає, що для виправлення підсудному необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

У строк відбування покарання підсудному необхідно зарахувати час перебування підвартою з з 31 травня 2013 року.

З урахуванням обставин справи та особи підсудного суд вважає за можливе обмежити покарання строком фактичного перебування під вартою - 1 місяць і 2 дні.

Згідно ст. 92 КПК України (1960 року) з підсудного необхідно стягнути витрати на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 року), суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць і 2 (два) дні і вважати це покарання на даний момент відбутим.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - утримання у Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області, скасувати і звільнити його з-під варту у залі суду.

Згідно ст. 92 КПК України (1960 року) з засудженому ОСОБА_1 стягнути витрати на проведення товарознавчої експертизи на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, код експертної роботи 01.15.2.1 на розрахунковий рахунок 31253272210095 банку УДК в Донецькій області МФО 834016 КОД ЗКПО 25574914 у сумі 235 (двісті тридцять п*ть) гривень 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівский районний суд протягом п*ятнадцяти діб.

Суддя В.А.Молчанов