Ухвала суду № 32128362, 02.07.2013, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 405/1673/12

Провадження № 2-п/172/5/13

У Х В А Л А

02 липня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді Порох К. Г .

при секретареві Бондарь В.Л.

за участю представників: заявника відповідача ОСОБА_1, позивача адвоката ОСОБА_2,ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка справу за заявою ТОВ "Дніпроагростандарт" про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Дніпроагростандарт", Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області

Про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Дніпроагростандарт" звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Дніпроагростандарт",Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, яким задоволені позовні вимоги та визнано недійсним Договір оренди землі від 23.11.2010року між ОСОБА_4 та ТОВ"Дніпроагростандарт", зареєстрованого у Дніпропетровській філії ДП"ЦДЗК" 16.10.2012року за № 122075544002524.

В судовому засіданні представник заявника -відповідача ТОВ "Дніпроагростандарт" ОСОБА_1 підтримала заяву та просила скасувати заочне рішення з тих підстав, що судом не дотримано норм процесуального закону, а саме: судом не винесена ухвала про заочне рішення у справі. На думку представника відповідача зазначена обставина є безумовною підставою для скасування зазначеного рішення.

Крім того, вона вказувала, що представники ТОВ "Дніпроагростандарт"15 травня 2013року не з"явились до суду з об"єктивних причин, оскільки в дорозі зламався автомобіль. Про це вони телефонували до секретаря суду.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти заяви відповідача, зазначаючи, що в своїй заяві відповідач не вказує обставини чи докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що не були взяті судом до уваги, чи вони не мали можливості їх надати суду, якби були в судовому засіданні. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на заперечення, що додані до справи, інших обставин та підстав для скасування рішення не вказує. тому підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки у справі прийнято правильне рішення.

Відповідно до ст.232ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника - відповідача ТОВ "Дніпроагростандарт" не надав суду достовірних та об"єктивних доказів про поважність причин неприбуття в судове засідання 15 травня 2013року.

Докази, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, були предметом дослідження суду при розгляді справи та постановленні заочного рішення. Інших обставин та доказів, що мають істотне значення для вирішення справи відповідач в заяві до суду не вказав. Позиція відповідача полягає в переоцінці судом наданих сторонами у справі доказів.

Обставини, щодо недотримання судом норм процесуального права при постановленні судового рішення у справі, на які посилається представник відповідача, як на підставу задоволення заяви про скасування заочного рішення, в ст.232 ЦПК України не передбачена.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити без задовлоення заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "Дніпроагростандарт" про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Дніпроагростандарт", Відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, щляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: