Рішення № 32128323, 21.05.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/886/13-ц

Провадження № 2/486/415/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_1 суду пояснила, що з 01.10.1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.12.2004 року шлюб між ними розірвано. Після розлучення діти залишилися проживати разом з нею. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 27.10.2004 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення повноліття дітьми.

З 2010 року син ОСОБА_3 навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, на даний час є студентом 3-го курсу денного відділення, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки потрібно нести витрати, пов'язані з навчанням, харчуванням та оплатою гуртожитку. Крім того, ОСОБА_3 навчається за контрактною формою навчання. ОСОБА_2, як батько дитини, матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має таку можливість, офіційно працює у ВП "Южноукраїнська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", отримує високу заробітну плату. Тому, просить суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково.

ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та має двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, який на даний час є повнолітнім та навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету. Дійсно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина, який потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням не заперечує та згоден, щоб з нього стягувалися аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до закінчення сином навчання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.10.1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.10.2004 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 08.10.2004 року до повноліття дітей ( а.с. 15 ).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Яв вбачається з довідки виданої ВДВС Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській області 20.05.2013 року вих. № 346/1/6840, аліменти з ОСОБА_2 після досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття утримуватимуться у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Відповідно до довідки виданої Криворізьким коледжем Національного авіаційного університету 05.03.2013 року вих. № 198/д, ОСОБА_5, 1995 року народження, навчається в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету - навчальному закладі І-ІІ рівня акредитації з 01.09.2010 року на денній формі навчання на договірній основі. Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року ( а.с. 11 ).

Відповідно до довідки виданої Криворізьким коледжем Національного авіаційного університету 20.03.2013 року вих. № 241/д, ОСОБА_5, 1995 року народження, на період навчання в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету навчальному закладі І-ІІ рівня акредитації - тимчасового зареєстрований в гуртожитку коледжу АДРЕСА_1 з 17.10.2011 року по 01.07.2014 року ( а.с. 12 ).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідок виданих НАЕК "Енергоатом" ВП "Южноукраїнська АЕС" ОСОБА_2 працює на ВП "ЮУ АЕС" з 01.07.1996 року, форма працевлаштування основна ( а.с. 33 ).

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, при визначенні розміру аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, і вважає, що позов підлягає повному задоволенню в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, оскільки він зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23-х років, у зв'язку з продовженням навчання та потребою в такій матеріальній допомозі.

Вимога відповідача про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі розміром 600 грн. судом не може бути взята до уваги, як така, що суперечить вимогам закону, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В ході судового засіданні жодна з вищевказаних підстав не знайшли свого підтвердження.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 ( сорок ) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка