Ухвала суду № 32127898, 25.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

25 червня 2013 року Справа № 2а/0570/13348/2011

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лазарєва В.В.,

при секретарі Беспалько Г.Г.,

за участю:

представника позивача Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву державного підприємства «Добропіллявугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/13348/2011 за позовом Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства «Добропіллявугілля», в особі відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 42888,46 грн. та пені у розмірі 4288,62 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року позовні вимоги Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства «Добропіллявугілля», в особі відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 42888,46 грн. та пені у розмірі 4288,62 грн. - задоволені частково.

Стягнуто з державного підприємства «Добропіллявугілля» (ЄДРПОУ 32186934) на користь Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37175301900035, код платежу 50040100, (страхові внески 1,6%), р/р 37174302900035, код платежу 50040200 (страхові внески 0,6%) в Головному управлінні Державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23126132) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 42888 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 46 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року апеляційну скаргу Добропільського міського центру зайнятості залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року по справі № 2а/0570/13348/2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2013 року касаційну скаргу Добропільського міського центру зайнятості залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року залишено без змін.

25 червня 2013 року державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання зазначеної постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що ДП «Добропіллявугілля» не має можливості сплатити заборгованість, оскільки підприємство не веде господарської діяльності, а отже не отримує прибуток. На даний час на підприємстві працює комісія щодо припинення діяльності ДП «Добропіллявугілля»,

у зв'язку з чим, на рахунках ДП «Добропіддявугілля» відсутні грошові кошти для погашення заборгованості. Зазначили, що на даний момент підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі та є збитковим.

Враховуючи вказані обставини, заявник просив розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року щодо стягнення з державного підприємства «Добропіллявугілля» на користь Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 42888 (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 46 коп., строком на три роки, починаючи з моменту винесення судового рішення.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови заперечувала. Просила відмовити відповідачу у задоволенні даної заяви, зазначивши, що питання про розстрочення суми заборгованості державному підприємству «Добропіллявугілля» було розглянуто Державним центром зайнятості, про що останнє листом від 14.09.2012 року повідомило про не погодження із наданням розстрочення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про розстрочення виконання постанови такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Як вбачається із змісту заяви державного підприємства «Добропіллявугілля», останнє просить розстрочити виконання судового рішення у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Проте, не надає суду жодних доказів на підтвердження обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме про відсутність коштів на рахунках, відсутність майна, стихійне лихо тощо.

Більш того, згідно наданого, в обґрунтування заяви, звіту про фінансові результати, підприємство мало прибуток за І квартал 2012 року (а.с. 107).

Приймаючи до уваги той факт, що заявником не надано суду жодного доказу в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд приходить до висновку про відсутність виняткових випадків, що ускладнюють виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства «Добропіллявугілля», в особі відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 42888,46 грн. та пені у розмірі 4288,62 грн., а тому заява державного підприємства «Добропіллявугілля» про розстрочення виконання постанови суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного підприємства «Добропіллявугілля» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/13348/2011 за позовом Добропільського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства «Добропіллявугілля», в особі відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень» державного підприємства «Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 42888,46 грн. та пені у розмірі 4288,62 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лазарєв В.В.