Справа № 654/270/13- ц
Провадження №2/654/231/2013
У Х В А Л А
24 травня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
при секретарі Яригіній М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Мед-СИТИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Медичний центр «Мед-СИТИ», третя особа ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2013 р. за заявою позивача під час розгляду справи вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на магазин літ. «А», стіни черепашник, загальною площею 75,4 кв. м., що знаходяться на території продовольчого ринку в Херсонській області, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 36, що зареєстрований за ТОВ «Мед-СИТИ».
Представник відповідача Казанцев Г.М. заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Медичний центр «Мед-СИТИ», третя особа ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.2013 р., зняти арешт з магазину літ. «А», стіни черепашник, загальною площею 75,4 кв. м., що знаходиться на території продовольчого ринку в Херсонській області, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 36, та зареєстрований за ТОВ «Мед-СИТИ» (код ЄДРПОУ: 34395918, 17101, Херсонська область м. Цюрупинськ, Житлоселище, 5-а).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. М. Сіянко
Судове рішення № 32127016, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/270/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: