Рішення № 32126969, 02.07.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2258/13-ц

Провадження № 2/591/1227/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, 3-х осіб: 1-ї Сумської державної нотаріальної контори Сумської області, Сумське обласне управління АТ „Ощадбанк"

про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири, частину грошових коштів в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду і свої вимоги мотивують тим, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1999 року належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивачі - дружина та донька померлого оформити спадщину немають можливості, так як в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки квартири, які належать кожному з власників, а тому вони просять суд постановити рішення в якому визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на житло в розмірі 1/3 частини кожному та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини квартири та по 1/2 частині грошових коштів, що знаходяться на рахунках у філії - Сумскому відділенні №48 АТ "Ощадбанк" в порядку спадкування за законом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в письмовій заяві позов підтримали повністю, просять суд слухати справу у їх відсутність.

Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без участі представника.

Сумське обласне управління АТ „Ощадбанк" про день та час розгляду справи повідомлене належним чином, представник до суду не з"явився.

1-ша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В письмовому відгуці просить слухати справу у відсутність представника.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом при розгляді справи встановлено, що АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1999 року належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на АДРЕСА_1 та грошові кошти, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у філії - Сумскому відділенні №48 АТ "Ощадбанк" .

Позивачі - дружина ОСОБА_1 та донька померлого ОСОБА_2 оформити спадщину немають можливості, так як в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки квартири, які належать кожному з власників.

Фактично ж частки позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і померлого ОСОБА_3 у праві власності на квартиру є рівними по 1/3 частині кожному. Таким чином, виходячи з принципу рівності умов здійснення прав власників, суд вважає за необхідне визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 і померлого ОСОБА_3 в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини кожному.

Після відкриття спадщини, позивачі намагалася оформити спадкові права, однак зробити це не змогли, оскільки за життя частки в праві спільної сумісної власності не виділялися.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3, то суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, тобто по 1/6 частині кожному та по 1/2 частині грошових коштів, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у філії - Сумскому відділенні №48 АТ "Ощадбанк" за кожною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 355-356, 368 - 372, 1226, 1235-1236, 1241, 1261, 1267, 1268-1270, 1278 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити.

Визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, встановивши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 і померлому ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/3 частки квартири кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті її батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у філії - Сумскому відділенні №48 АТ "Ощадбанк" після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у філії - Сумскому відділенні №48 АТ "Ощадбанк" після смерті її батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.