Рішення № 32126824, 19.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3818/13-ц

19.06.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Благодатної О.Ю.,

при секретарі Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

07.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №51-0261004/ФК-08, згідно умов якого позичальник отримав в банку кредитні кошти 81900 грн. з 10,5% річних за весь час фактичного користування кредитом з 07.03.2008 року по 06.03.2015 рік. Зазначений кредитний договір забезпечено порукою відповідно до договору від 07.03.2008 року із ОСОБА_2На підставі договору від 30.06.2010 року виникла заміна кредитора, у наслідок чого право вимоги за вказаним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Зобов'язання за зазначеним договором не виконується, станом на 05.04.2013 року наявна заборгованість 114638,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Решитова Д.В. не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, від представника позивача надійшла заява, просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини не явки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини не явки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим проведення розгляду справи у відсутність сторін відповідно до ст.224 ЦПК України в заочному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справі, вважає, що позовні вимоги засновані на законі, та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором передбачений обов'язок боржника повернути суму позики (кредиту) частинами (з розстрочкою), у разі прострочення повернення чергової частини боргу, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики кредиту, яка залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що 07.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №51-0261004/ФК-08, згідно умов якого позичальник отримав в банку кредитні кошти 81900 грн. з 10,5% річних за весь час фактичного користування кредитом з 07.03.2008 року по 06.03.2015 рік.(а.с.5-10). Зазначений кредитний договір забезпечено порукою відповідно до договору від 07.03.2008 року із ОСОБА_2І.(а.с.15). На підставі договору від 30.06.2010 року виникла заміна кредитора, у наслідок чого право вимоги за вказаним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк»(а.с.27-31).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач станом на 05.04.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

09.04.2013 р. відповідачам надсилалась письмова вимога про необхідності сплати заборгованості(а.с.23,24).

На даний час кредитна заборгованість відповідачами погашена не була.

Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.21) станом на 05.04.2013 року за відповідачем по укладеному договору №51-0261004/ФК-08 від 07.03.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 114638,02 грн., яка складається з: тіло кредиту: 75103,48 грн.; відсотки 31253,54 грн., комісія 8281 грн., прострочене тіло кредиту: 48338,88 грн.; заборгованість за відсотками 31253,54 грн.; заборгованість за комісіями: 8281 грн.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 114638,02 грн. з відповідачів солідарно такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені ПАТ «Дельта Банк», а саме : судовий збір у розмірі 1146 гривень 38 копійок.

На підставі ст.ст. 526,530,549-551, 553,554,590, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №51-0261004/ФК-08 від 07.03.2008 р. станом на 05.04.2013 р. на загальну суму 114638 грн. 02 коп. (сто чотирнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень дві копійки).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 1146 грн. 38 коп. (одна тисяча сто сорок шість гривень 38 коп.).

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Ю. Благодатна