Ухвала суду № 32126740, 17.06.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2737/13-ц

Провадження № 2/488/1263/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути із відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі - 22 736,71 грн., та сплачений судовий збір.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Серед переліку документів, які додані до позовної заяви, позивач зазначив платіжне доручення про сплату судового збору. Однак фактично серед поданих ним документів не було виявлено платіжного доручення про сплату позивачем судового збору, про що працівниками суду був складений відповідний акт.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Селіщева