Рішення № 32126127, 14.02.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1801/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Логвінко О.А.

при секретарі - Буякевич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «КБ «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (Позивач) та фізична особа - резидент України, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980- ПКП /19/076 від 20.12.2007 року у загальному розмірі 10000 гривень, зі сплатою 2,7% на місяць. У свою чергу, ОСОБА_1, згідно з п.п.2.3.1,2.3.2, 4.1,4.4.,4.3. Кредитного договору зобов'язався повернути кредит та сплачувати щомісячно до 15 числа суму необхідного платежу у розмірі 439,55 грн., а у випадках передбачених цим Договором також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції. Згідно п. 1.4 Кредитного договору, кредит був наданий йому строком до 17.12.2010 року. В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобов'язань по виконанню умов Кредитного договору № 805/2007/980- ПКП /19/076 від 20.12.2007 року у тому ж порядку, що і позичальник. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, станом на 08.02.2011 року заборгованість становить 19552,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 9392,06 грн., відсотків по кредиту у сумі 7062,97 грн., пені у сумі 2767,14 грн., штрафу у сумі 330,00 грн. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Приймаючи до уваги невиконання відповідачем взятих на себе за договором зобов'язань, а також зазначену суму заборгованості, позивач змушений звернутися до суду. Посилаючись на ст..ст. 553, 554 ЦК України просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 805/2007/980- ПКП /19/076 від 20.12.2007 року у сумі 19552 грн. 17 коп., а також стягнути солідарно з відповідачів судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву відповідно до якої просив справу розглянути за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якої просить розглянути позов за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»»(Позивачем) та фізичною особою - резидентом України, ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980- ПКП /19/076 у загальному розмірі 10000 гривень, зі сплатою 2,7% на місяць. (а.с. 7-8)

Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме : згідно з п.п.2.3.1,2.3.2, 4.1,4.4.,4.3. Кредитного договору зобов'язався повернути кредит та сплачувати щомісячно до 15 числа суму необхідного платежу у розмірі 439,55 грн., а у випадках передбачених цим Договором також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції. Згідно п. 1.4 Кредитного договору, кредит був наданий йому строком до 17.12.2010 року.

В якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобов'язань по виконанню умов Кредитного договору № 805/2007/980- ПКП /19/076 від 20.12.2007 року у тому ж порядку, що і позичальник. (а.с.9)

Станом на 08.02.2011 року заборгованість становить 19552,17 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 9392,06 грн., відсотків по кредиту у сумі 7062,97 грн., пені у сумі 2767,14 грн., штрафу у сумі 330,00 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена та жодних дій, спрямованих на погашення боргу, відповідачем не здійснюється.

Вищезазначене підтверджується: кредитним договором № 805/2007/980- ПКП /19/076 від 20.12.2007 року (а.с.7-8), розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 08.02.2011 року (а.с.11), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «КБ «Надра»(а.с.6), статутом ПАТ «КБ «Надра»(а.с.4-5), довіреністю (а.с.18).

Правовідносини які склалися між сторонами регулюються стаття 525, 526,553,554, 634,638, 1048-1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умовами про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 1ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. При цьому, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1, 2 ст. 554 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та є такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Куп*янськ, Харківської області, Інп.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 805/2007/980- ПКП /19/076 від 20.12.2007 року, у розмірі 19552,17 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривень 17 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, ІНН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Куп*янськ, Харківської області, Інп.НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 223 (двісті двадцять три) гривень 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Логвінко