Ухвала суду № 32125950, 27.06.2013, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/1491/13-к

УХВАЛА

"27" червня 2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Слідчий суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області: Дьоміна О.П. при секретарі: Савченко К.Є., за участю захисника ОСОБА_1, прокурора: Гвоздьової С.Г. та слідчого СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013030570000551 слідчим СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури Станично-Луганського району Луганської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Луганськ, кв. ОСОБА_5, 1/40

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року біля 20 годин 20 хвилин ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний збут наркотичної речовини, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в районі будинку №16 кв. ОСОБА_5, Артемівського району, м. Луганська, з корисних спонукань продав ОСОБА_6 за грошові кошти НБУ у розмірі 150 грн., тобто збув, згідно висновку експерта №1106/9 від 14.06.2013 року наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс в перерахунку на суху речовину – 1,1 грама.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, причасність якого до скоєного правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які підтвердили факт збуту ОСОБА_4 наркотичного засобу ОСОБА_6, протоколом огляду предметів, висновком експерта №1106/9 від 14.06.2013 року.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; підозрюваного ОСОБА_4, захисника та слідчого, прийшов до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченім покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання способами:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні;

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, що вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6-ти до 10-ти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопрушення.

За таких обставин враховуючи, вік та стан здоров’я підозрюваного, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 заможливо обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою подальшого уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та спробам незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м’яких запобіжних заходів

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов’язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину – від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 цього кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч. 4, 5 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави – та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частина 3 статті 182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз’яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув’язнення.

Таким чином відповідно до вище перелічених статей вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 визначити розмір застави, а саме 22 940 гривен, яку він має право у будь –який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов’язки, перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Але у випадку невиконання вище перелічених обов’язків, застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використована у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, п. 5 ч. 1 ст. 182, 183, 184, 194, 202, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк тримання під вартою обчислювати з 25.06.2013 року з 21 години 00 хвилин, строком на 60 (шістьдесят) днів, тобто дата закінчення дії цієї ухвали у межах строку, передбаченого цим Кодексом – 24.08.2013 року о 21 годині 00 хвилин..

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі 22 940 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

-2-

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв’язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов’язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Вказані обов’язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов’язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: О.П.Дьоміна

Копію цієї ухвали мені вручено «___»____2013 року о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

(______) _______

ПІБ підпис