Рішення № 32125755, 27.06.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/2847/13-ц

Н.п.2/415/1012/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27.06.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в :

16.07.2012 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КЛ-2529/16.07.2012-КР відповідно до якого, кредитна спілка надала їй кредит в сумі 6000грн.

Відповідно договору кредитування ОСОБА_2 зобов»язана з 20.07.2012 року по 16.07.2014 року погасити суму кредиту 6000грн та суму нарахованих планових процентів 3095,74 грн. На протязі дії договору відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов»язання, частково провела оплату по плановим нарахованим процентам, не погашаючи основну суму кредиту .

Відповідно до Договору Спілка неодноразово повідомляла відповідача про необхідність погашення заборгованості за кредитом і у випадку невиконання ним свої зобов'язань за договором, про наміри звернення до суду.

В забезпечення договору кредиту було укладено договор поруки № КЛ-2529/ 16.07.2012 Пр від 16.07.2012 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_3 відповідно до якого співвідповідач несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем умов Договору.

К зв»язку з поданням позовних заяви та повернення кредиту в судовому порядку згідно п.2 додаткової угоди до договору кредитування № КЛ 2529/16.07.2012 -КР від 16.07.2012 року до нього була застосована процентна ставка 75%

Представник позивача Ремигайло А.Д. у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 5841,07 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2012 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КЛ-2529/16.07.2012-КР відповідно до якого, кредитна спілка надала їй кредит в сумі 6000грн( а.с.8,10).

Заборгованість за договором кредиту становить 5841,07 грн.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено у судовому засіданні в забезпечення договору кредитування був укладений договір поруки № КЛ-2529/ 16.07.2012 Пр від 16.07.2012 року між Кредитною спілкою «Компаньйон» та ОСОБА_3 відповідно до якого співвідповідач несе солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем умов Договору Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення заборгованість за договором кредитування в розмірі 5841,07 грн.

Оскільки рішення постановлене на користь позивача , то відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача та співвідповідача підлягає стягненню судовий збір витрати в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 553, 554, 559 ч.1, 625,1046,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська Луганської області, ідн. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Лісхоз, Сергіївського району Сєвєро-Казахстанської області , ідн. НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (р/р 2650910417435 МФО 320478 код 26341572 АБ "Укргазбанк" м. Лисичанськ) заборгованість по кредиту в сумі 5841 (п»ять тисяч вісімсот сорок одна) грн.07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанська Луганської області, ідн. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Лісхоз, Сергіївського району Сєвєро-Казахстанської області , ідн. НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (р/р 2650910417435 МФО 320478 код 26341572 АБ "Укргазбанк" м. Лисичанськ) судовий збір в сумі 229грн.40 коп. по 114( сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б.Чернобривко