Рішення № 32125709, 20.06.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 410/171/13-ц

Провадження № 2-410/215/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі Бахтіній Г.П

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача Жадан Н.О.,

третьої особи: Каменської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брянківської спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів № 10, третя особа: Директор Брянківської спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів № 10 Каменська Віра Миколаївна про визнання незаконним та скасування наказу про накладання дисциплінарного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Брянківський міський суд з позовом до Брянківської спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів № 10, третя особа: Директор Брянківської спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів № 10 Каменська Віра Миколаївна про визнання незаконним та скасування наказу Директора Брянківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 Каменської Віри Миколаївни (далі по тексту - Третя особа) про накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани від 23.11.2012 року за № 105.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд: визнати незаконним та скасування наказ Третьої особи про накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани від 26.11.2012 року за № 107/2.

В обґрунтування позову позивач посилається на таке:

- відповідно до наказу Директора Брянківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 від 13.11.2012 року по за № 93-к, вона була призначена виконуючою обов'язки директора школи.

Під час виконання нею обов'язків директора школи, 16.11.2012 року від ОСОБА_5 надійшла заява про поновлення на роботі у школі кухарем, згідно з рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 20.08.2012 року від 20.08.2012 року по справі № 2-878/11 (2-1206/12/12), а також заява про звільнення за переводом з листом клопотанням від директора БСШ № 1.

В той же день, 16.11.2012 року, вона видала накази № 94-к про поновлення ОСОБА_5 на роботі та № 95-к про звільнення ОСОБА_5 за переводом до БСШ № 1.

У зв'язку з тим, що на час виконання обов'язків директора школи відповідальність за правила ведення книги наказів і збереження документів та печатки покладалась безпосередньо на неї, вона прийняла рішення про збереження печатки та книги наказів безпосередньо у службовому сейфі та 19.11.2012 року передала книгу наказів з кадрових питань та печатку секретарю Кривченко Т.С.

- Третя особа не мала права застосовувати до неї дисциплінарні стягнення, так як її приймав на роботу начальник Брянківського відділу освіти та відповідно до ст. 147-1 КЗпП України, дисциплінарні стягнення застосовуються органом, якому надано право прийняття на роботу (обрання, затвердження і призначення на посаду) даного працівника.

- Третя особа не зажадала від неї письмових пояснень до прийняття рішення про накладення дисциплінарного стягнення.

- Також вважає, що наказ № 107/2 від 26.11.2012 року, з'явився лише 28.01.2013 року, та не існував до того, часу, так як не був оголошений їй раніше та станом на 14.12.2012 року, 08.01.2013 року на різноманітних заходах обговорювали наказ № 105 від 23.11.2012 року . а не наказ 107/2 від 26.11.2012 року.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в уточненому позові, просять позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що наказ № 107/2 від 26.11.2012 року про накладання на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани винесений у відповідності до чинного законодавства. Догана застосована до ОСОБА_1 за перевищення та зловживання службовими обов'язками, винесення за межі школи печатки і книги наказів по кадрах, за оформлення документів, які не входять в обов'язки заступника директора з навчально-виховної роботи. Просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа Директор Брянківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 Каменська В.М. позов не підтримала у повному обсязі, посилаючись на ті ж самі обставини, що й представник відповідача. Просить відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно наказу 150 виданого Начальником відділу освіти Брянківської міської ради від 25.08.2011 р., ОСОБА_1 переведена на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи з 01.09.2011 року /а.с. 8, 9/;

- відповідно до наказу № 93-к від 13.11.2012 року, виданого директором Брянківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 Каменською В.М., заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_1 призначена виконуючою обов'язки директора з 13.11.2012 р. /а.с. 10/;

- наказом № 105 від 23.11.2012 року виданого директором Брянківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 Каменською В.М., на заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани /а.с. 19/;

- наказом № 107/1 від 26.11.2012 року, виданого директором Брянківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 Каменською В.М. скасовано наказ № 105 від 23.11.2012 року /а.с. 39/;

- наказом № 107/2 від 26.11.2012 року виданого директором Брянківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 Каменською В.М., заступнику директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_1 оголошено догану /а.с. 40/;

Постановляючи рішення суд виходить з такого:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про загальну середню освіту», призначення на посаду та звільнення з посади заступників керівника та інших педагогічних працівників державного та комунального загальноосвітнього навчального закладу здійснюється відповідним органом управління освітою за поданням керівника загальноосвітнього навчального закладу.

Відповідно до ст. 147-1 КЗпП України, дисциплінарні стягнення застосовуються органом, якому надано право прийняття на роботу (обрання, затвердження і призначення на посаду) даного працівника

З огляду на викладене. Суд приходить до висновку, що директор Брянківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 10 Каменська В.М. не мала права застосовувати дисциплінарне стягнення до заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_1 так як остання була призначена на посаду керівником Брянківського міського відділу освіти.

Щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак порушення посадових обов'язків чи правил внутрішнього трудового розпорядку, ознак інших правопорушень під час виконання нею обов'язків директора школи на підставі наказу № 93-к від 13.11.2012 року, суд вважає, що ці питання безпосередньо не стосуються законності притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності не уповноваженою на те особою і тому судом не оцінювалися.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторона, на користь якої постановлене рішення, звільнена від сплати судового збору, то судовий збір стягується з іншої сторони на користь держави. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 147, 147-1, 150 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брянківської спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів № 10 задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати наказ за № 107/2 від 26.11.2012 року виданий директором Брянківської спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів № 10 про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Стягнути з Брянківської спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів № 10 судовий збір у сумі 114 (Сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДКС України у м. Брянка Луганської області, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО отримувача: 804013, банк отримувача: ГУДКС України у Луганській області).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у судовому засіданні 20 червня 2013 року проголошена лише вступна та результативна частина рішення. Повний текст рішення викладений та підписаний 25.06.2013 року.

СУДДЯ: