Ухвала суду № 32125199, 29.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8602/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відносно боржника ОСОБА_1,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-2331/2011 правонаступником, а саме просить замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року відносно боржника ОСОБА_1

Вимоги заяви мотивовані тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2012 року видано виконавчий лист № 2-2331/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості у розмірі 7 380 024,48 грн.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ФК «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Крім цього договір факторингу від 28.11.2012 року було укладено між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою розгляду вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою державного виконавця від 11.10.2012 р. відкрито виконавче провадження № 34639576 на підставі виконавчого листа № 2-2331/2011 виданого 28.09.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 792825,50 доларів США та 104352 грн. 74 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. і витрат на ІТЗСП в сумі 120 грн., а всього 792825,50 доларів США та 1045348 грн. 74 коп.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, а саме замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» його правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Отже, з огляду на вимоги вищенаведеної ст. 378 ЦПК України, якою передбачено заміну сторони виконавчого провадження, належним заявником у даній справі має бути державний виконавець, або сторона у виконавчому провадженні, тобто саме зазначений у виконавчому листі стягувач ПАТ «Сведбанк», а не ТОВ «Кредитні ініціативи», яким подана заява.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За викладених обставин суд вважає, що заява про заміну стягувача правонаступником задоволенню не підлягає, так як відповідно до вимог чинного законодавства подана неналежним заявником.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 378 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відносно боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя